Mantener el ciclo ganador en el FC Barcelona

Foto  / uefa.com

Seguir a @CristianPulina
El ciclo del FC Barcelona comenzó a apagarse en los últimos días de Guardiola. En aquel momento, tenían que haber realizado cambios. No se realizaron, y por ello a pesar de haber ganado una Liga, una Supercopa de España y si se gana algo más este año – que una vez más diré que no lo creo ni mínimamente-, el ciclo habrá llegado a su fin.

A diferencia de lo que creen algunos, los ciclos no llegan a su fin cuando se deja de ganar. Los ciclos llegan a su fin cuando nos alejamos del paradigma establecido en cuanto al trabajo diario y en el campo. El FC Barcelona, como ya he dicho, comenzó a salirse de ese camino en los últimos momentos de Guardiola como técnico y a partir de ese momento, si no tienes la capacidad y talento para reaccionar – y es obvio que la Junta Directiva primero y Zubizarreta, con Tito y Tata después no lo han tenido -, lo único que queda es esperar a ver cuando nos estrellamos contra el muro.

Es como un coche cuando va a tener un accidente, quizás puedes controlar o rectificar un poco al principio para retardar todo lo posible el accidente o hacer que sea lo menos grave posible, pero lo más normal es que más tarde o más temprano te acabes estrellando porque ya no conducías con la misma concentración.

Ahí está la clave. En la concentración. En la disposición para hacer las cosas de 10:

“Perdonaré que no acierten, pero no, que no se esfuercen”

Cuando hablo de Paradigma, no pensemos sólo en el entrenamiento técnico, en el programa físico o en los múltiples conceptos tácticos que manejábamos. Empecemos por lo básico e imprescindible, y lo básico e imprescindible es esta cita. Por eso he insistido e insisto, en que no es tanto pedir que regrese Guardiola – que ojalá, aunque teniendo en cuenta como han manchado su reputación y las ganas que le tienen algunos (esto es vergonzoso y más aún que sean los que se atrevan a repartir cartas de buenos y malos barcelonistas), no tengo claro que fuera una buena idea -, como mantenerse fieles a la metodología establecida.

“El Barça de Guardiola nunca volverá”

No necesito ser psicólogo para entender que repetir esta frase una y otra vez es uno de los mayores errores que se puede cometer. Le estás enviando al equipo el mensaje de que “tranquilo, que entendemos que no ganes tanto y no corras tanto…“. Así es imposible mantener un ciclo ganador, pero los medios oficiales de los “mandamases” copiaron y pegaron el dictado de sus jefes y tristemente muchos barcelonistas les han seguido – y todavía siguen – el juego alegando que su barcelonismo es enorme – que no, que no hacer autocrítica es fanatismo, no barcelonismo y eso nunca nos ha ayudado… -.

Para mantener el ciclo ganador del FC Barcelona – o de cualquier equipo o en cualquier situación -, lo que se requiere es capacidad analítica y valentía. Obviamente es fácil decirlo pero difícil hacerlo. Pongo el ejemplo de Guardiola – por eso me duele tanto que esté en otro banquillo -. Ganas la Champions, con Eto’o siendo uno de los mejores jugadores del mundo, marcando en la final de Champions, ante el Bayern y el Lyon, pero decides que una de las claves es poder echarle – aún sabiendo que tiene todavía muchísimo fútbol en sus botas y que es un jugadorazo -.

Saben bien quienes me siguen desde hace años en Mundo Deportivo o Yahoo! Eurosport, que Eto’o era mi jugador predilecto. No era uno de esos “antieto’o” encubiertos. Me dolió que tuviera que irse, pero tenía claro que si Guardiola tomaba esa decisión es que percibía que su comportamiento podía ser nocivo para el futuro del equipo.

La decisión no era sólo difícil por esto, también por el tema económico, pero aún así Guardiola dijo: “Hay que hacerlo“. Y no paró ahí. Tampoco le tembló e pulso cuando Toure quiso imponer su ley y menos cuando Ibrahimovic quiso imponer la suya. A Henry, tras una muy buena temporada, lo envió al banquillo para poner a Pedro.

Son mensajes: “Perdonaré que no acierten, pero no que no se esfuercen” y “aquí mando yo, o corres y piensas primero en el equipo, o te vas” – por cierto, pondría las dos manos en el fuego a que Toni Kroos está fuera del Bayern, por su actitud al ser sustituido hace unas semanas y por recientes declaraciones dejando su futuro en el aire. Es otro crack y muy querido en Münich, pero si Guardiola entiende que hará daño al equipo (y posiblemente ha sido el de las filtraciones), lo sacará. El United podría ser su destino -. Y lo hacía y el equipo seguía manteniendo el nivel competitivo y ganando. Primero sin Eto’o, luego sin Touré, Henry e Ibrahimovic.

Ahora alguno quizá estará pensando. “Sí, vale, ya sabemos que Pep era el puto amo, que pesadito eres…“, pero estás en un error. Esto no se trata de ensalzar a Pep, se trata de recordar como hizo que el coche nunca se saliera del camino, porque sabía que piezas podían hacer que el coche entrara en barrena, de la misma manera que tengo clarísimo que sabía a que dos o tres jugadores había que sacar en 2012 para que el equipo no se desviara de la senda del éxito y el “coche” no caminara sin remisión hacia el muro que marca el final del ciclo.

Mantener el ciclo ¿todavía es posible?

La noticia más negativa para el FC Barcelona – aunque alguno crea que sea el hecho de no ganar títulos esta temporada o incluso estén centrados en ver si suena la flauta y se gana la Champions (opciones pueden existir de que suene, pero lo haga o no, el problema no desaparecerá. Lo ideal sería ganar la Champions y la Copa y limpiar todo, pero eso jamás sucedería porque el fanatismo es demasiado grande a pesar de lo que nos enseñó Guardiola) – es que por no ir haciendo los ajustes necesarios cada temporada, ahora mismo tiene una situación complejísima.

No creo que baste con traer un entrenador nuevo y hacer como dicen “3 o 4 fichajes“. Este grupo de jugadores necesita mucho movimiento, muchas novedades y estímulos. La época de los “pequeños retoques” pasó y la noticia más preocupante para mí, es creer que hemos perdido toda la base y herencia que Guardiola había dejado. Con lo que si queremos volver a ser lo que fuimos, se debería iniciar desde cero, con los jugadores más imprescindibles del primer equipo – de esto hablaré más en profundidad cuando no quede ningún título en juego, porque no quiero que me acusen de antibarcelonista -, una junta directiva que crea en el “cruyffismo” y por supuesto, un entrenador acorde a nuestras necesidades – también hablaremos de ellos en su momento -.

Al final del día, o a primera hora de mañana, ya nos ponemos con el Barça – City, que sorprendentemente (por el resultado que debería ser una sentencia) para mí está al 50% y en ese nuevo ‘post’ explicaré mis razones.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Casi tres décadas de trabajo en el Barça, para que te insulte el intermediario "J.V."

Seguir a @CristianPulina
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?’http’:’https’;if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+’://platform.twitter.com/widgets.js’;fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, ‘script’, ‘twitter-wjs’);Como ya os vengo contando desde hace un año, toda la campaña de difamación contra Guardiola obedece a una sola cosa y es conseguir que el barcelonista no tenga tan idolatrado al hombre que proporcionó las tardes y noches de mayor felicidad culé en la historia y que sumado a lo conseguido en años anteriores con Rijkaard, Van Gaal y sobre todo con Cruyff, permitió al Barça dejar de ser “el segundo mejor equipo de España y uno de los mejores del mundo” para convertirse en “el mejor equipo del mundo y posiblemente de todos los tiempos“.

No tiene ni pies ni cabeza que directores de medios de comunicación que se etiquetan como barcelonistas le ataquen. ¿Qué es lo que hizo mal Guardiola? Alguno dirá ahora algún fichaje… ¿errar en un fichaje es motivo para realizar numerosas columnas persiguiéndole? Por supuesto que no. Son la gente que inventó cosas como que “Guardiola se fue por miedo a Mourinho” o “porque no era capaz de afrontar la renovación del equipo” y sobre todo los que se aprovechan de la información de que Guardiola contactó con los dirigentes bávaros en el verano de 2011, para decirles que estaba muy interesado en su proyecto…

Esta teoría, lanzada eso sí por el diario alemán ‘Der Spiegel‘, es todavía más absurda que las anteriores. Por supuesto, me creo que Pep les dijera que estaban haciendo las cosas bien y que si un día tuviera que abandonar el Barça – viendo como estaban las cosas con el Señor que ya había pagado 10 millones por Neymar cuando él no lo había pedido. Y sí, Pep reconoció que habló con Neymar aquel verano, pero porque Rosell se lo pidió, es decir porque le intentaban ya imponer fichajes metiéndose en un área que no les correspondía. Realizaros la siguiente pregunta: ¿Cómo va a pedir Pep a Neymar si en ese mismo verano acababa de exigir el fichaje de Alexis Sánchez curiosamente criticado por los medios embaucadores? -, le gustaría dirigirles. Pero en esa información aseguran que Guardiola tomó la decisión en Noviembre de 2011, y si así hubiera sido… ¿por qué Guardiola no se hizo cargo del Bayern en la 2012-13 teniendo en cuenta el fracaso de Heynckes en la 2011-12 (perdió la Bundesliga y la Copa ante el Dortmund y la Champions en casa frente al Chelsea)?, ¿por qué todos los medios insistían en que su destino sería Manchester, sea como sucesor de Ferguson o como apuesta de Begiristain?

No hay por donde coger estas mentiras. Como se hará con Messi, la idea es hacer creer que “no es tan bueno”, que “les puede la pasta” y que el Barça en el fondo no le interesa tanto, aunque haya aportado como jugador y entrenador, 9 Ligas, 4 Copas y 3 Champions al club – ¡¡Pep no es barcelonista, los barcelonistas son ellos eh!! -. De esta manera consigues convencer a una serie de ingenuos aficionados que, sin estas mentiras pululando por el entorno, jamás cuestionarían a Guardiola, pero tristemente todavía se dejan embaucar por estos mercenarios de la desinformación que aseguran ser del Barça y no lo son – Laporta no podía haber estado más acertado aquel día -.

Saben bien “los mandamases” para los que trabaja el intermediario “J.V.” que en las próximas elecciones, cualquiera que se presente puede contar con el apoyo de Guardiola, menos ellos. Por esta razón necesitan difamarle. Para que le sigan el menor número posible de aficionados culés una de las cosas que más utilizan para atacar a Guardiola es su amistad con Cruyff – esto suena increíble, porque el barcelonismo se supone que debería adorar al holandés por su aportación, pero… una vez más, ahí tenéis el poder de los medios… – y hoy “J.V.” vuelve a la carga con un patético:

“Guardiola está esperando que Cruyff le diga a quién tiene que apoyar…”

¿Recordáis lo que dijo Guardiola cuando en verano atacó públicamente a Rosell? Os lo recuerdo:

“Si de todas estas cosas que he dicho hay alguna que no sea cierta que salgan y que me rebatan, pero que salgan ellos, que no salgan intermediarios del Santos o amigos suyos desde Barcelona. Que dejen de utilizar mis amistades o mi gente para hacerme daño, y si quiero ir a cenar con Johan Cruyff, voy“

Pues creo que es más que evidente a quién se refería teniendo en cuenta lo que ha dicho hoy este impresentable – no es una falta de respeto. El calificativo para alguien que miente y engaña deliberadamente a sus lectores debería ser mucho más fuerte – que se hace pasar por barcelonista cada día desde tiempos inmemoriales.

Insinuar que Guardiola no tiene opinión propia y que es Cruyff quien le dice lo que debe opinar o cómo deben aliarse para engañar a la gente, me parece un ataque a ambos absolutamente despreciable y sólo típico de alguien al que ya no le importa esconderse, eso o es que definitivamente se cree que el barcelonismo es tan imbécil que se creerá a pies juntillas todo lo que él diga y ya no hace el esfuerzo ni de disimular. Me imagino que este comentario que ha realizado, tampoco es un “ataque” y para nada “divide“. Es muy normal ser barcelonista y apoyar al máximo a quienes desprecian a aquellos que han cambiado nuestra historia en las dos últimas décadas A PESAR DE ELLOS (nótese el sarcasmo).

Siento vergüenza de haber animado un día al barcelonismo a seguirles basándome en que la “central lechera” hacía mucho más daño. Obviamente por la audiencia de unos y otros, la caverna puede manipular muchísimo más, pero a diferencia de estos embaucadores, al ser claramente madridistas, no engañan tan fácilmente al aficionado como estos que aseguran ser del Barça y no lo son.

Una de las cosas que espero en el futuro del Barça, es que si hay elecciones y cambios en la dirección del club, que a esta gente se lo hagan pagar por insultar al aficionado engañándole y sobre todo por el daño que están causando al Barça ensuciando la reputación de dos hombres que de contar con el apoyo que merecieran, nos perpetuarían las próximas décadas, como mejor equipo del mundo.

Ya está bien de actuar como la Mafia y que nunca haya consecuencias.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Pellegrini explica porqué el Real Madrid, vive a la espera del "bajón del Barça"

Foto / EFE

Antes de adentrarme en el análisis del Manchester City, no quiero dejar pasar las declaraciones de Manuel Pellegrini en las últimas horas. Especialmente importante fue la confesión de que en el mes de Agosto de 2009, pocas semanas después de haber sido fichado, ya sabía que la siguiente temporada no seguiría en el Real Madrid.

¿Cómo es posible? Muy fácil. ¿Recordáis las declaraciones de Pellegrini solicitando que permanecieran Sneijder y Robben? Yo sí desde luego. Al día siguiente fueron traspasados a Inter y Bayern Münich, que esa misma temporada completaron impresionantes temporadas y alcanzaron ambos la final de la Champions en el Santiago Bernabéu.

¿Hizo algo el madridismo? En absoluto. Los dos grandes medios de comunicación deportivos del país, hicieron el trabajo para que nadie cuestionara nada: “¡Ya está aquí el ser superior! ¡Aquí está Cristiano! ¡Aquí está Kaká! ¡Aquí está Benzema! ¡Aquí está Xabi Alonso!“

Sorprendentemente, a nadie le dio por preguntar si Pellegrini había pedido esos fichajes: “Son cracks y punto, el entrenador está para entrenar“. De hecho, han pasado los años y nadie le ha recriminado nada – alucinante -.

Alguno dirá que este tema rezuma “madriditis“, pero nada más lejos de la realidad. Lo traigo a mí terreno extrapolando la situación a lo que sucede en el Barça. Es decir, me interesa mucho, porque para mí es lo mismo que está pasando en el Barça desde que entró la actual Directiva, y al igual que sucede en Madrid, en Barcelona pocos son los que se cuestionan algo – aunque eso sí, son bastantes más -. Amparándose en que pasen los partidos y “ver si suena la flauta“, el Madrid rozó la conquista de una Liga que se fue a 99 puntos, con un grandísimo trabajo de Pellegrini, que sin embargo fracasó con estrépito en la Copa y mostró las carencias del equipo en la Champions ante un Lyon muy inferior que fue capaz de eliminarles incluso con el factor campo en contra. Sin embargo, aquel Real Madrid había sufrido numerosas altas y bajas, y Pellegrini le estaba dando un estilo nuevo. Con lo que su mérito fue muy grande teniendo en cuenta además, que competía contra uno de los mejores Barcelonas de la historia.

Los resultados del Real Madrid estos años, ya los conocemos. Una Liga cuando el Barça de Guardiola estuvo más bajo en la competición – sin olvidar como bien dijo Pep, que “pasaron cosas y nadie dijo nada”… – y una Copa ganada en la prórroga al Barça. Ese fue el “bagaje” de las millonadas invertidas por “el ser superior” imponiendo su criterio por encima de todos, para que a posteriori – ¡flipa tú! -, la culpa siempre sea de los demás…

El Barça es un caso algo diferente, por el hecho de que el estilo de juego y la plantilla, vienen muy definidas desde hace varias temporadas y no se puede tocar por la enorme suma de éxitos conseguidos. Pero cuando tienes entrenadores que dicen cosas como “yo estoy aquí para entrenar lo que me traen” y directivas que en lugar de cubrir las necesidades, invierten millonadas en “mediáticos”, obviamente estás haciendo exactamente lo mismo que ellos y por este motivo, el Barça está bajando paulatinamente su nivel y lo peor es que en lugar de quejarnos y exigir responsabilidades, se les baila el agua a los medios oficiales de los “mandamases” que repiten la mentira mil veces: “no se pueden hacer comparaciones, ya no son los mismos jugadores“, “hay que disfrutar con lo que hay“, “Guardiola es pasado” – o sea, que como el pasado fue muy bueno, no hay que luchar por estar a ese nivel, “hay que dejarse llevar”… yo alucino -, y la convierten en una realidad para aquellos que lo único que quieren es ganar como sea y estar por encima del Madrid, aunque sea a base de empeorar el equipo. Les basta, así que gritan “amén” y ayyy de aquel que se atreva a crear mal ambiente cuestionando algo hasta que no se fracase con estrépito, por muchos argumentos y síntomas que parezcan existir…

Lo triste, es que si el Madrid gana esta temporada – que siento decir, que es a lo que me huele, y sólo espero que no lo haga también en Europa (confío en Mourinho, Guardiola, Klopp y Simeone sobre todo, y esto sí es “madriditis”) -, será porque el Barça no ha estado a su nivel. Porque este Real Madrid no es superior al de Mourinho. Está en una línea muy parecida, pero seguiría siendo muy inferior a un Barça mejor trabajado que el actual. Ojalá el nivel que poseemos sea suficiente para quitarles la final de Copa o para conseguir un resultado en el Bernabéu suficientemente bueno como para que no nos arrebaten la Liga, pero no creo en ello. El éxito del Real Madrid, como ya sucediera en época de Calderón, llegará por el “bajón del Barça“, no por su mejor gestión, y si así sucediera, espero que el aficionado deje de comportarse como aquellos que hicieron oídos sordos a las quejas de Pellegrini y le bailaron el agua a esos medios de comunicación cuya labor fundamental era proteger a “los que mandan” – lo que hoy hacen J.V., J.M.C., S.N., F.P. y cia… -. Esperemos que exista una reacción y los que están provocando toda esta situación mafiosa, salgan fuera del club, para evitar que terminen de destrozarlo.

P.D: En el día de hoy, la UEFA ha otorgado a Johan Cruyff el premio ‘Presidente de la UEFA‘ por su contribución al fútbol como jugador y entrenador. El acto tuvo lugar en el Amsterdam Arena en la previa del partido del Ajax. Esperemos que la Junta Directiva del Barça, no solicite también, si debe someterse a votación esta condecoración… Mientras fuera de Barcelona todos le respetan y admiran, nosotros pagamos su contribución – el cambio del Barça de ser un club perdedor a ser el mejor del mundo – despreciándole. Insisto, sigamos bailando el agua a la prensa oficial de los “mandamases“, veréis que bien nos va… (es sarcasmo, obviamente).

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

La economía del Barça y "el patrimonio más importante": EL EQUIPO

Foto / EFE

Ya dije en numerosas ocasiones que no cuento con los conocimientos a nivel económico, como para hablar con la misma contundencia y seguridad con la que hablo cuando se trata de fútbol. Sin embargo, sí tengo adecuados conocimientos de como funciona la economía en el deporte y más concretamente en el fútbol.

Por este motivo y tras hablar tanto de la posible salida de Messi en los últimos tiempos, quisiera enfocar el tema desde otra perspectiva, una que nadie suele tocar y que considero es fundamental para realizar juicios de valor sobre las gestiones económicas-deportivas de los clubes.

Me refiero al “patrimonio que no se cuenta” y que curiosamente es el más importante: EL EQUIPO.

Primero quiero deciros, que la reflexión que voy a hacer va a ser bastante extensa. De esas que llegan a aburrir por momentos. Os pido calma por un lado y por otro os ruego que alejéis de vuestra mente ese “ya estamos con Laporta y Rosell“. La razón por la que tienen protagonismo en estas líneas es porque son las dos Juntas Directivas del Club en los últimos 10 años. ¿Cómo no voy a hablar de ellas, si los ejemplos que tengo que poner les afectan directamente? 

Bien, al grano. Muchos, por ejemplo, rajan de la anterior Junta Directiva porque “son unos delincuentes“. Bueno, eso es lo que les han contado. La realidad es que de toda la basura que los medios echaron encima de “Laporta y cia“, lo único que parece haber prosperado es “la demanda de los avales” – que ya veremos si prospera en los próximos días – y tiene bastante más que ver con un error administrativo – la propia LFP aseguró a Laporta que no tenían necesidad en su momento de depositar el aval, que ahora le exigen… -, que con “acciones turbulentas” – vamos, de esas por las que un fiscal solicite 8 años de cárcel… -. El error de Laporta y su Junta fue no contabilizar 8 días, como si fueran un año de presidencia y las acciones realizadas en esos 8 días – rescisión de contrato de determinados jugadores cuyos gastados ascendieron a 64 millones de euros, y la urbanización de terrenos en Sant Joan Despí, por algo más de 10 millones -, son las que podrían provocar la inesperada deuda de Laporta y su equipo directivo, con el Barça.

Pero esto lo decidirá un juez. Lo que a mí me interesa tratar aquí, es la situación económica que había en el club antes de la llegada de Laporta y la que hubo después – a pesar de la patética insistencia de la actual Junta Directiva, en hablar de austeridad y ahorrar hasta con el tóner de la impresora, para luego hacer lo que se hizo por ejemplo, con Neymar…-.

2003

Para empezar, la directiva de Laporta tuvo que comerse la deuda de Gaspart, que ya la había comenzado a heredar de Núñez. Pero eso no fue lo peor, lo peor fue que en 3 años, Gaspart llevó al Barça a ser el 7º equipo de Europa en cuanto a ingresos se refiere (menos de 200 millones de euros anuales) y sobre todo, que se destrozó por completo el equipo, EL PATRIMONIO.

A ‘grosso modo‘ cuento que la directiva de Laporta cogió un equipo en la UEFA y 7º en ingresos (200 millones) y se fue en 2010 siendo el mejor equipo de la historia y a punto de desbancar al Real Madrid en ingresos (2ºs en la lista de clubes con más ingresos, superando los 500 millones de euros, con el bello gesto de Unicef en la camiseta). También está reconocido que hubo ‘superavit‘ económico durante 3 temporadas consecutivas, por lo que los problemas en cuanto a deuda que se habían heredado, es un lastre del pasado con el que la anterior junta tuvo que jugar para llevar al Barça al lugar donde se le llevó.

Ahora viene sin embargo el apartado interesante y es el patrimonio que dejó esa junta directiva al club, en formar de equipo. Un equipo preparado para seguir ganando, un equipo con jugadores muy bien mediatizados y cuyo valor en caso de venta ¿a cuánto ascendería?

Eso no se contabiliza. No hay informes sobre este aspecto. Y es algo incomprensible desde un punto de vista económico-deportivo. De la misma manera, me pregunto, ¿cuánto se está devaluando el valor de la plantilla?, ¿qué pasa si no ganamos nada esta temporada?

Me hace gracia cuando alguien se atreve a defender el pago de 86’2 millones por Neymar que acababa

2009

contrato en 2014 y a la vez repite “Guardiola es pasado“… ¿Sabes que la peor derrota económica del Barça es precisamente no ganar en el terreno de juego?, ¿Sabes que igual hubiera sido mejor echar el resto por un entrenador que hacer “fichajes mediáticos”? 

No hay nada más mediático y rentable que la victoria y el buen juego. El Barça poco a poco pierde tirón mediático, porque su juego no es tan espectacular, a pesar de que sigue ganando. Si estas victorias dejan de llegar, el valor de la plantilla descenderá, a pesar de ser una de las mejores pagadas del mundo, con lo que de cara al futuro, es un lastre para quien tenga que gestionar el club – sea la actual directiva u otra nueva -.

Cuando alguien cuestiona la continuidad de Messi, debe saber que está cuestionando la continuidad de un jugador único en el mercado por su calidad como jugador, por su valor mediático y por el valor mediático que da al Barça. Perderle, es perder patrimonio aunque luego no haya que rendir cuentas en ningún tribunal, de la misma manera que no se ha tenido que hacer con Pep, que es una pérdida de valor económico incalculable – dicen que cobra 17 millones de euros en Münich… ¿será cierto? No lo sé, pero teniendo en cuenta los resultados que ha conseguido, es una limosna en comparación a lo que sus victorias aportan al club a largo plazo… -.

Si hablamos de economía, por favor, hablemos de todo y especialmente del valor más importante como es el tener un equipo preparado para ganar, cuestión principal para triunfar y no “fichar mediáticos”, que es lo que a algunos, parece no entrarles en la cabeza, a pesar de que en la última década el Barça lo haya ejemplificado mejor que nadie.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

El intermediario "J.V" otra vez a por Guardiola

No les basta con poner como noticias de portada – ‘on-line’ – cosas como “Bale también tenía cláusulas de confidencialidad” (además de que no es lo mismo ni por asomo, ya que Bale no se llevó el 80% del traspaso y tampoco terminaba contrato en 2014, ese es un problema del madridismo, no nuestro) o “el padre de Neymar asegurando que podían ganar 120 millones en otra parte” – no he querido hacer sangre con estas deplorables manifestaciones, teniendo en cuenta que se dijo que el jugador “vino por amor al Barça” cuando son 100’5 millones los que están ligados al apellido Neymar en la operación de su fichaje y se está hablando como si hubiera hecho un esfuerzo enorme… -, intentando desviar la atención y convencer a aquellas mentes fanáticas de que “da igual si te engañan y lo que hayan cobrado, lo que importa es que otros también lo hacen” – vamos, lo que decía ayer, fanatismo del peligroso, del que te lleva a la situación en la que está la Sociedad -, si no que también además se atreven a ir a por Guardiola.

Resulta que ahora, al intermediario – ¿queréis que suba los comentarios que hizo en su día sobre la magistral jugada de Rosell con Neymar? – le molesta que Guardiola no haya ofrecido su opinión sobre Josep María Bartomeu. Es obvio que el silencio de Guardiola vuelve a dejar en evidencia los problemas que ha tenido con toda la Junta Directiva, desde Rosell, pasando por Bartomeu, o el de: “es mejor que Guardiola, sobre todo en el aspecto humano” – ¿eh Freixa? -, etc…

Una vez más, cuando no viene a cuento, se ataca y persigue a un hombre que no sólo ha cambiado la historia del Barça – junto con Cruyff – tanto de jugador, como de entrenador, si no que aún encima se le ha impedido ser lo que el y todos desearíamos: “El Ferguson del Barça“. Se le ha impedido, porque como todos saben, con Rosell firmaba contratos de “uno en uno” y con el Bayern firmó tres de golpe – con Laporta firmó dos, porque sabía que en 2010 había elecciones, si no aún no le tendríamos aquí, no me cabe la menor duda -, ¿necesita alguien un argumento más contundente que ese?

Independientemente de que se haya ido, o de como le vaya. La persecución de estos sicarios con impresora, en busca de matar la reputación de Guardiola tiene un objetivo fundamental. Convencer al barcelonismo de que “Guardiola no es tan bueno, para que nadie tenga asegurada la presidencia consiguiendo su retorno al club“, porque saben que los únicos que jamás podrán conseguir estar del lado de Guardiola son los Rosell, Bartomeu, Freixa, Villarrubí y todos los componentes de, esta, la peor directiva que he visto en más de 24 años como barcelonista.

Sigo insistiendo en lo mismo. Desde las últimas elecciones a la presidencia del Barça, hay dos medios deportivos – además de otros medios catalanes generalistas que también tienen peso en los deportes -, que no trabajan para informar. Trabajan para crear una realidad favorable a sus jefes, llevándose por delante a quien tengan que llevarse – sea Guardiola, Cruyff, Laporta, Valdés, Abidal, Masip… -.

Desde este espacio, insisto en que hoy día es mejor fuente de información la “Caverna“, que estos personajes, puesto que todos saben bien que la información de “la caverna” es muy blanca, pero hay algún iluso que sigue creyendo que la información que viene de la central embaucadora, es “objetiva”, que llega “por parte de barcelonistas preocupados por el club“, y no, para nada es eso lo que está sucediendo.

Cuidado con aquellos que dicen ser del Barça y no lo son, por mucho que su mensaje sea más positivo – que lo es por obligación, ya que están defendiendo a los que están dentro. Serían capaces de intentar convencerte de que no ganar nada sería un éxito, con tal de que no vayas a por los que hay que sacar del club cuanto antes -.

Si no fuera por los críticos, hoy aún estaríamos con Gaspart

“A mí lo que me importa es la estabilidad del Barça“. Eso dicen muchos para intentar defender lo indefendible. Suena casi tan patético como que un Director Deportivo se queje de que la directiva tenga que dar los detalles de una operación que a fin de cuentas “sólo asciende a 86’2 millones de euros“, en una época de “austeridad, en la que no se pueden hacer fichajes por la gran deuda que hay y por ello ahorramos hasta en el tóner…

Cada quien puede hacer lo que le de la gana. Proteger a mentirosos y ser tan indeseables como ellos es una opción. Ya no me sorprende nada en esta Sociedad, y quien siga desde hace cosa de un año mi perfil personal, sabrá porqué. Pero no me desvío del tema. Hablamos del Barça y de esos que te quieren dar lecciones de barcelonismo porque “barcelonismo es quedarte callado cuando tu directiva oculta 29’1 millones y creerte que nadie prometió a Abidal renovar en cuanto jugara, como tampoco a Pete Mickeal“. Tampoco te creas que Guardiola estaba molesto cuando dijo aquello de “sólo le pedí a Rosell que me dejara en paz“. Fue un “repente” que le dio al pobre loco anti-barcelonista, pues es tan mal entrenador que necesitaba protagonismo mentando al mejor Presidente de la historia, el “iluminado que fichó a Ronaldinho y nos hizo grandes” – entiéndase el tono sarcástico… -.

Con esta actitud, hoy Joan Gaspart todavía estaría aquí y quizás el Barça siendo Sociedad Anónima, pero criticarle, sería criticar al Barça ¿no? Por fortuna, hubo unos cuantos, a los que no le dio la gana quedarse callados, y gracias a ellos hemos vivido una década gloriosa: GRACIAS A LA CRÍTICA.

“Ayyy Pulina… pero es que ahora estamos ganando“. Mira, ahora estás ganando, porque sigues manteniendo una herencia que es intocable hasta que pierdan de manera calamitosa, porque el Modelo Deportivo, Sandro Rosell ya se lo estaba cargando y entre otros ejemplos, al fichaje de Neymar me remito. Pero antes voy a explicar una vez más, “¿qué es Modelo Deportivo?”, porque en base a algunos comentarios que he leído, parece que algunos todavía no lo tienen claro:

1-Estilo de juego que deseas.

2-Elaboración de esquema con roles tácticos adecuados para llevar a cabo el estilo de juego deseado.

3-Apuesta por jugadores con las características técnicas, tácticas, físicas y anímicas adecuadas para el punto 1 y 2.

4-El punto 3, SIEMPRE DEBE ESTAR EN MANOS DE LA DIRECCIÓN DEPORTIVA Y EL ENTRENADOR, no de la directiva.

Desde el momento en el que tú necesitas más a un central – y para mí varios refuerzos más – que a

Neymar, y aseguras que no hay dinero para afrontar determinadas contrataciones – como las de Thiago Silva o David Luiz -, además de mentir con premeditación y alevosía, ESTÁS CARGÁNDOTE EL MODELO DEPORTIVO, porque la clave del éxito barcelonista, ha sido rozar la perfección en la ejecución de su estilo de juego, y para ello hay que tener una plantilla lo más compensada posible, y si para ello hace falta prescindir de jugadores “mediáticos” se prescinde, pero este razonamiento básico del funcionamiento del Modelo Deportivo, no te lo van a contar los mismos que te están contando que ayer se dieron “lecciones de transparencia” – si alguien sigue sin saber “quienes son los intermediarios”, apaga y vámonos… -.

Pedro, Alexis, Messi, Tello y Cesc Fábregas, son material más que suficiente para que el equipo rinda en ataque – no hay más que comparar esas estadísticas que tanto gustan a algunos… -, pero es que además estaban Rafinha y Deulofeu, y están Adama Traoré y Dongou. No cuento a Isaac Cuenca e Ibrahim Afellay, porque entonces ya sonaría a una broma de mal gusto. Una cosa hubiera sido apostar por alguien de las características de los que tenemos y que pudiera ser mejor que ellos en esas funciones (como Suárez o Higuaín) y otra hacerlo en un jugador de las características de Messi, al que sabes que tienes que forzar para actuar de una manera “antinatural”, previo pago de 86 millones de euros, cortando de esta manera la progresión de la cantera y por supuesto, desatendiendo las necesidades que el equipo tenía en otras posiciones.

Por si fuera poco, se ha fichado a un entrenador cuyo mayor mérito es ser el “Queiroz del Barça”. Un buen tio que protege a los jugadores si lo hacen mal, que intenta no estresarlos tanto como Guardiola y que mes a mes provoca una clara involución táctica en el equipo, porque la sensación de inoperancia que comienza a existir ante rivales que se cierran bien atrás comienza a ser alarmante. Por supuesto, si ahora que llega el momento clave se empieza a perder, estos genios le echarán la culpa a Jordi Cases por desestabilizar y los jugadores tendrán la excusa muy fácil: “Es que nos descentraron” – autocrítica 0 y los millones al banco -. 

La realidad sin embargo es diferente. Se hizo el ridículo en los partidos clave de la pasada temporada, y los supuestos cambios que se iban a hacer, no se hicieron en ningún sentido y en la presente temporada seguimos el mismo marchamo de la anterior, ganando bien en Liga a “rivales resignados”, sufriendo contra aquellos que saben colocar el autobús y no se resignan y vamos a ver, cuando lleguen los duelos ante rivales de un “potencial similar”. Si las derrotas llegan, será porque nadie se atrevió a realizar los movimientos que se debían hacer en la plantilla, de la misma manera que se apuesta por un entrenador – ¿he entendido que se le va a renovar? – que está para “acompañar” a los jugadores y no para “dirigirles” y por supuesto, porque en lugar de hacer autocrítica, algunos siguen preguntando lo que costó Bale, como si fueran socios o seguidores del Real Madrid, en lugar de serlo del Barça.

En unas semanas, saldremos de dudas.

El "Laportismo" y "Rosellismo" deben terminar. El "Cruyffismo" perdurar.

Sandro Rosell podría abandonar la presidencia del Fútbol Club Barcelona. ¿Qué probabilidades hay? Las desconozco. En un mundo, donde la justicia funciona de la manera en la que lo estamos viendo – hace dos semanas el Juez asegura que “todo está OK” y ahora resulta que no, o sea, si no es por la fiscalia, aquí nadie se hubiera enterado de nada… -, es imposible saber lo que puede pasar con el “caso Neymar”.

¿Me alegra la noticia de que Sandro Rosell pueda abandonar la presidencia del Barça? Desde luego. Ojalá salga él y se convoquen unas nuevas elecciones, porque la herencia recibida de la anterior junta en forma de “mejor equipo de todos los tiempos”, ha sido gravemente dañada – desde el momento en que no consigues retener a Guardiola especialmente – y con la continuidad de esta junta, ya he dicho numerosas veces que será aniquilada en tiempo récord, pero creo que aún existirían opciones de conservar esta herencia y sacarle el máximo provecho, si esta es la última temporada de la actual Junta Directiva.

Sobre los defectos de la gestión de Rosell, podría escribir un tema tremendamente extenso, pero no me interesa hacerlo hoy, hoy lo que me interesa es tratar otro tema, y es el de la verdadera unión del barcelonismo.

Mi “laportismo” no nubla mi capacidad de análisis como barcelonista.

Me haría una tremenda ilusión que Laporta regresara a la presidencia del Barça. Algunos seguirán diciendo Laporta me ha pagado o me paga para escribir lo que he venido escribiendo en los últimos meses y sigo escribiendo en la actualidad.

Mi apoyo a Laporta, siempre estuvo basado en dos aspectos:
1-Mi creencia de que realizó una gestión deportiva, ECONÓMICA e INSTITUCIONAL insuperable.
2-La indignación que me produce toda la asquerosa campaña mediática realizada en su contra, tanto desde Madrid, como especialmente desde Barcelona.

Jamás he criticado a Rosell, por el hecho de que Laporta me pareciera mejor Presidente u otras cuestiones mucho más pestilentes que tienen que ver con el citado punto dos. He criticado a Rosell, porque como dije unas líneas más arriba, podría escribir muchas líneas sobre su horrenda gestión, y como barcelonista objetivo que me considero, mi deber es opinar en base a lo que considero justo y veraz, no en base a si Laporta me cae bien o si Rosell me cae mal.

Laporta no debe volver al Barcelona

Como dije, me encantaría que Laporta volviera al Barça. Estoy convencido de que el proyecto deportivo actual, seguiría estirándose durante décadas, y el club tendría el inigualable éxito que tuvo durante los 7 años que Laporta y su equipo, estuvo en la presidencia.

Sin embargo, su regreso no es tan fácil. Por un lado, no hace falta más que dar una vuelta por internet o cualquier local con ambiente futbolero, para darte cuenta de que la imagen de Laporta ha sido fuertemente dañada gracias al “difama que algo queda”. Hay gente que asegura que “Laporta robó dinero en Uzbekistan” o que “arruinó la economía del club por sus fiestas en Luz de Gas“… Son los mismos que votaron a Rosell “porque fue la clave del éxito del Barça al fichar a Ronaldinho” o que siguen creyendo esa versión oficial del club en la que se asegura que “las arcas quedaron vacías y los fichajes están condicionados“, mientras ahora vemos como se pueden haber pagado unos 100 millones de euros por un jugador que acababa contrato este próximo verano (ya no hablo de lo de criticar el proyecto Foster que costaba 250 millones, para terminar remodelando el estadio por 600 millones, porque o si no echamos aquí todo el día…)

Ya sabéis, una mentira repetida cien veces, se convierte en verdad, y estas mentiras se repitieron mucho más de cien veces. A nadie le importa si lo que se dijo es verdad, el caso es que ocupó las portadas de los informativos y eso ya no lo cambia nadie.

Pero hay más. Si algo repitieron hasta hartarse, fue aquello de “a Laporta no le interesa el Barça, si no la política“, “Laporta desprecia a los barcelonistas que no son catalanes“… También esta ha calado muy hondo – dejando claro una vez más, que el gran problema de esta sociedad, es la ausencia de carácter crítico y personalidad del ciudadano para “filtrar” la información y no ser engañados -.

No termina aquí la cosa. Como dije anteriormente, los responsables de todos estos ataques, no fueron los que Laporta denominó adecuadamente como: “la caverna mediática españolista“, sino “aquellos que dicen ser del Barça y no lo son“, cuyas iniciales atienden sobre todo a ‘MD’ y a ‘LV’, artífices de la campaña de acoso y derribo a Laporta, durante todo su mandato y a posteriori, durante el mandato de “su jefe”.

Si Laporta volviera al Barcelona, toda esa maquinaria iría a por él con más fuerza, por no decir que sobre un 30 o 40% del barcelonismo, estaría deseando que el Barça perdiera, sólo por ver a Laporta hundido, no me cabe la más mínima duda. Eso significaría criticar por sistema las decisiones tomadas, a los entrenadores, a los jugadores y cualquier cosa que suceda, provocando un clima de crispación absolutamente incompatible con el éxito del Barça.

Quiero a Cruyff cerca del club, independientemente de quien se siente en la silla.

¿Qué se puede hacer entonces? Yo me atrevo a dar un nombre, aunque igual me equivoco: Lluis Bassat. Creo que este hombre tiene una muy buena relación con los medios de comunicación – lo que ayudaría muchísimo -. Creo que ha tenido una actitud ejemplar durante el mandato de Laporta – a pesar de que fueron rivales en las elecciones de 2003 – y lo está teniendo con el de Rosell. Creo que es un hombre que demostró tener las ideas claras cuando apostó por Guardiola como Director Deportivo, y no sólo lo digo por la enorme capacidad que demostró Guardiola a posteriori como entrenador, si no por el hecho de pensar en alguien como él para llevar la parte deportiva, en un claro gesto de que “yo estoy para presidir, y no para intervenir” (¿lo pillas Sandro?). Y lo más importante, nadie puede acusar a Bassat de “laportista”, “rosellista” o cualquier otro “-ismo”, porque como he dicho, ha mostrado una elegancia enorme en todo momento.

Independientemente del “rostro” que se elija, yo sólo pido que vuelva la unión al barcelonismo. Que esté un Presidente sin carácter intervencionista y que tenga muy claro que Johan Cruyff – por mucho empeño que hayan puesto los ‘MD’ y los ‘LV’ en ensuciar su imagen desde 1996 – debe estar cerca del club, y no lejos. 

Si no somos capaces de entender y reconocer la importancia de Cruyff en la historia del Barça, quizás es que lo que nos merecemos sea precisamente lo que tenemos hoy. Una guerra eterna entre “-istas”, un Presidente que oculta información a los socios y que ha sido investigado en Brasil y ahora lo está siendo en España, con un equipazo en riesgo a causa de estas absurdas guerras generadas por nosotros mismos.

Ojo, no quiero decir con esto que Cruyff deba hacer y deshacer a su antojo, pero sí, que sea reconocido como Presidente honorífico del club y vuelva a tener ese papel de “asesor” del club en la toma de decisiones deportivas, pues nadie mejor que él para saber qué caminos debemos tomar para que nuestro modelo deportivo prosiga su curso con el andar más firme y seguro.

Para finalizar, quiero dejar claro que esta es una reflexión personal. Esto no es información, es opinión. La de un barcelonista reconocido. La de alguien que metería sin dudar a Laporta y Cruyff en el club, si existiera un clima favorable para ello. Yo no engaño a nadie. Soy independiente y no escribo para convencer a nadie. Los argumentos están ahí y me agradará que existan culés que los encuentren acertados e interesantes, pero que no venga nadie a difamar ofreciendo comentarios tendenciosos que buscan cuestionar la objetividad y honestidad de mis reflexiones.

Terrorismo informativo y crisis "educativa" mundial

Es muy complicado hacer silencio y mantener la tranquilidad si vives dentro de la actual sociedad y crees que lo más importante es la verdad y la justicia.

En las últimas 24 horas, he leído y escuchado opiniones, que me han llevado a realizar la reflexión que desarrollo a continuación.

Empecemos diciendo, que no sabemos cuanto costó Neymar. Yo soy de los que CREE, que si el juez dice que no hay nada raro, será porque el traspaso queda al margen de la “escandalosa prima”, que se ha concedido al jugador, pero quiero volver a a la parte a lo escrito en mayúsculas: CREE, o sea, OPINO, NO INFORMO, porque cada vez que escribo un artículo – salvo que especifique lo contrario -, es opinión y análisis, no información de hechos.

Diferente es el caso de aquellos que tienen la obligación de informar al pueblo. Un pueblo, que colocando a Belén Esteban y a Kiko Rivera como número 1, creo que deja bien a las claras, lo “mediatizado” que está, por mucho que luego se intente vender lo contrario – no me intentéis convencer por favor, de que si Belén Esteban no saliera en la tele, hoy sería famosa por el gran ‘Best Seller’ que acaba de escribir, debido a su talento natural para la escritura -.

Cuando un pueblo desconoce la realidad, porque no se dedica profesionalmente a lo que está siguiendo, o porque no tiene tiempo para investigar y constatar lo que sucede en determinados “campos” de la sociedad, la manera en la que se rellena este desconocimiento, esta ignorancia, es a través de los medios de comunicación, y una vez explicado esto, vamos a intentar utilizar el “caso Neymar“, para dejar claro que desde mi punto de vista, el terrorismo informativo es el principal problema de la verdadera crisis que nos azota, que es una crisis social y educativa a nivel mundial – por supuesto me incluyo dentro de esas personas socialmente manipuladas -.

Por un lado tenemos la información de ‘El Mundo‘, asegurando que han visto los contratos y claramente son 95 los millones de euros que el Barça ha desembolsado. Por otro lado está la prensa de Barcelona, cuyos argumentos, son: OJO

1-Esos contratos deberían estar custodiados (en plan: “Oye, que lo importante no es si se ha cometido una estafa y engaño al socio, si no cubrir a los estafadores como sea, que para eso nos pagan“)
2-Que Inda dijo esto y aquello, que las informaciones vienen de Madrid y sólo buscan desestabilizar.

En lugar de preguntarse, ¿cómo es posible que tras tanto hablar de transparencia, ahora sean los de fuera quienes nos digan cuando podemos o no podemos hablar del desglose de una operación multimillonaria y polémica como esta?, de lo que se habla es de la reputación de Inda para desacreditar la información, y de que esos contratos no deberían poder verse… (lo que sea, con tal de esconder la verdad si esta no nos conviene)

Por otro lado, en Madrid, tenemos a los periodistas que han filtrado esta “información“. Si dentro de un tiempo, el juez dictamina que no hay nada irregular y fueron 57’1 los millones de euros que se han pagado… ¿por qué aquí no pasa nada?, ¿cómo es posible que se pueda calumniar y difamar de esta manera cuando tienes una responsabilidad informativa tan enorme?

Es precisamente, desde el momento en el que no pasa nada, cuando la sociedad está metida en un problema. Cambia Barcelona y Real Madrid, por izquierdas y derechas. Cambia el título de los periódicos deportivos que te imaginas, por el de los periódicos generalistas, y haz el paralelismo.

Ellos también juegan a este juego. Los de un lado, incluso son capaces de justificar la estafa si es necesario. Los del otro, si difaman no pasa nada. Lo que sea con tal de que prevalezcan mis intereses, NO LA VERDAD. Hablo de izquierdas y derechas, pero realmente debería hablar de las grandes multinacionales que son las que imponen su ley. Los políticos bailan al son del “que más tiene” y para justificar acciones moralmente injustificables, mandan a estos terroristas de la información, para engañar a un lector, espectador, oyente, que como ya dije con lo del libro de Belén Esteban y el “temazo” de Kiko Rivera, es más que evidente que ha caído en su tela de araña, y no tiene ni idea de cómo salir. El primer paso hacia la salida, es querer darlo (dejar de consumir esos medios y dejar de considerar la mentira y la difamación como normal bajo la vergonzosa excusa de “la libertad de expresión”, porque es una vergüenza que haya corrido sangre para luchar por una “libertad de expresión” que hoy consiste en difamar gratis).

Invito a todos, a que si tienen unos minutos, visionen éste vídeo, sobre cómo las compañías tabacaleras manipularon a la Sociedad a través de los medios, y por supuesto, no pasó, ni pasa nada, a pesar de que aquí incluso estamos hablando de vidas que han sido – y todavía están siendo (ojo, que no quiero juzgar a los fumadores. Yo también he fumado algunas veces) – sepultadas.

¿Y qué pensará Messi de todo esto?

Hay que esperar la decisión final del Juez, y posteriormente la decisión de todos los socios del Barcelona. Obviamente, creo que si se confirman las informaciones que están saliendo a la luz sobre el caso Neymar, esta directiva no puede seguir ni un segundo más en el Barcelona, tras llegar al club con el lema de “la transparencia”.

Pero dejo el “caso Neymar” a un lado, porque lo coherente es esperar a que la justicia haga su trabajo, y mientras tanto, yo me pregunto, ¿qué pensará Messi (y buena parte de la plantilla claro) de todo esto?

Entiendo que, como yo, saben que Neymar en ningún caso es el culpable. El puso unas condiciones, y el Barcelona las aceptó… y posteriormente las ocultó al mundo del fútbol y a todos sus socios. Estas condiciones dicen que Neymar, además de ser uno de los jugadores mejor pagados del mundo del fútbol, se ha llevado sin llegar a debutar, la friolera de 38 millones de euros, cantidad que posiblemente buena parte de los que han hecho al Barça el mejor equipo de todos los tiempos, todavía no han sumado en estos años.

Pero ¿os creéis que el asunto termina aquí? En absoluto. Según los contratos que están en poder del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, el jugador podría percibir anualmente…¡15 MILLONES DE EUROS! por los 11 millones que actualmente está cobrando Messi.

Hace pocos días, se dejaban correr por los medios artículos haciendo ver que “Messi no paraba de renegociar su contrato“, con un tono que buscaba claramente hacer quedar al jugador argentino como un pesetero. “Pesetero”, que ahora mismo está a años luz de lo que cobra Cristiano Ronaldo, y que a partir de hoy sabe que Neymar, no sólo se ha llevado un dineral sin llegar a debutar con el Barça, si no que aún encima, puede cobrar cada año, 4 millones de euros más que él.

¿Con qué cara le puedes negar un aumento de sueldo a Messi tras estas informaciones?, ¿Qué estará pensando Messi de todo esto?

Sin lugar a dudas, era mi rosellismo el que me cegaba cuando criticaba este fichaje, y no una visión barcelonista y objetiva del asunto (nótese el sarcasmo…) Sólo la profesionalidad de Messi y una rápida reacción de la directiva (que de no ser por el socio que denunció, jamás se hubiera producido, por cierto), pueden permitir que el equipo no se vea afectado por esta incomprensible jugada de Sandro Rosell – la cual fue jaleada por todos los medios supuestamente barcelonistas, por cierto… “¡Sólo 57 millones!”, “¡Neymar ya se ha revalorizado y vale más de lo que costó!”… Claro, claro… -.