La economía del Barça y "el patrimonio más importante": EL EQUIPO

Foto / EFE

Ya dije en numerosas ocasiones que no cuento con los conocimientos a nivel económico, como para hablar con la misma contundencia y seguridad con la que hablo cuando se trata de fútbol. Sin embargo, sí tengo adecuados conocimientos de como funciona la economía en el deporte y más concretamente en el fútbol.

Por este motivo y tras hablar tanto de la posible salida de Messi en los últimos tiempos, quisiera enfocar el tema desde otra perspectiva, una que nadie suele tocar y que considero es fundamental para realizar juicios de valor sobre las gestiones económicas-deportivas de los clubes.

Me refiero al “patrimonio que no se cuenta” y que curiosamente es el más importante: EL EQUIPO.

Primero quiero deciros, que la reflexión que voy a hacer va a ser bastante extensa. De esas que llegan a aburrir por momentos. Os pido calma por un lado y por otro os ruego que alejéis de vuestra mente ese “ya estamos con Laporta y Rosell“. La razón por la que tienen protagonismo en estas líneas es porque son las dos Juntas Directivas del Club en los últimos 10 años. ¿Cómo no voy a hablar de ellas, si los ejemplos que tengo que poner les afectan directamente? 

Bien, al grano. Muchos, por ejemplo, rajan de la anterior Junta Directiva porque “son unos delincuentes“. Bueno, eso es lo que les han contado. La realidad es que de toda la basura que los medios echaron encima de “Laporta y cia“, lo único que parece haber prosperado es “la demanda de los avales” – que ya veremos si prospera en los próximos días – y tiene bastante más que ver con un error administrativo – la propia LFP aseguró a Laporta que no tenían necesidad en su momento de depositar el aval, que ahora le exigen… -, que con “acciones turbulentas” – vamos, de esas por las que un fiscal solicite 8 años de cárcel… -. El error de Laporta y su Junta fue no contabilizar 8 días, como si fueran un año de presidencia y las acciones realizadas en esos 8 días – rescisión de contrato de determinados jugadores cuyos gastados ascendieron a 64 millones de euros, y la urbanización de terrenos en Sant Joan Despí, por algo más de 10 millones -, son las que podrían provocar la inesperada deuda de Laporta y su equipo directivo, con el Barça.

Pero esto lo decidirá un juez. Lo que a mí me interesa tratar aquí, es la situación económica que había en el club antes de la llegada de Laporta y la que hubo después – a pesar de la patética insistencia de la actual Junta Directiva, en hablar de austeridad y ahorrar hasta con el tóner de la impresora, para luego hacer lo que se hizo por ejemplo, con Neymar…-.

2003

Para empezar, la directiva de Laporta tuvo que comerse la deuda de Gaspart, que ya la había comenzado a heredar de Núñez. Pero eso no fue lo peor, lo peor fue que en 3 años, Gaspart llevó al Barça a ser el 7º equipo de Europa en cuanto a ingresos se refiere (menos de 200 millones de euros anuales) y sobre todo, que se destrozó por completo el equipo, EL PATRIMONIO.

A ‘grosso modo‘ cuento que la directiva de Laporta cogió un equipo en la UEFA y 7º en ingresos (200 millones) y se fue en 2010 siendo el mejor equipo de la historia y a punto de desbancar al Real Madrid en ingresos (2ºs en la lista de clubes con más ingresos, superando los 500 millones de euros, con el bello gesto de Unicef en la camiseta). También está reconocido que hubo ‘superavit‘ económico durante 3 temporadas consecutivas, por lo que los problemas en cuanto a deuda que se habían heredado, es un lastre del pasado con el que la anterior junta tuvo que jugar para llevar al Barça al lugar donde se le llevó.

Ahora viene sin embargo el apartado interesante y es el patrimonio que dejó esa junta directiva al club, en formar de equipo. Un equipo preparado para seguir ganando, un equipo con jugadores muy bien mediatizados y cuyo valor en caso de venta ¿a cuánto ascendería?

Eso no se contabiliza. No hay informes sobre este aspecto. Y es algo incomprensible desde un punto de vista económico-deportivo. De la misma manera, me pregunto, ¿cuánto se está devaluando el valor de la plantilla?, ¿qué pasa si no ganamos nada esta temporada?

Me hace gracia cuando alguien se atreve a defender el pago de 86’2 millones por Neymar que acababa

2009

contrato en 2014 y a la vez repite “Guardiola es pasado“… ¿Sabes que la peor derrota económica del Barça es precisamente no ganar en el terreno de juego?, ¿Sabes que igual hubiera sido mejor echar el resto por un entrenador que hacer “fichajes mediáticos”? 

No hay nada más mediático y rentable que la victoria y el buen juego. El Barça poco a poco pierde tirón mediático, porque su juego no es tan espectacular, a pesar de que sigue ganando. Si estas victorias dejan de llegar, el valor de la plantilla descenderá, a pesar de ser una de las mejores pagadas del mundo, con lo que de cara al futuro, es un lastre para quien tenga que gestionar el club – sea la actual directiva u otra nueva -.

Cuando alguien cuestiona la continuidad de Messi, debe saber que está cuestionando la continuidad de un jugador único en el mercado por su calidad como jugador, por su valor mediático y por el valor mediático que da al Barça. Perderle, es perder patrimonio aunque luego no haya que rendir cuentas en ningún tribunal, de la misma manera que no se ha tenido que hacer con Pep, que es una pérdida de valor económico incalculable – dicen que cobra 17 millones de euros en Münich… ¿será cierto? No lo sé, pero teniendo en cuenta los resultados que ha conseguido, es una limosna en comparación a lo que sus victorias aportan al club a largo plazo… -.

Si hablamos de economía, por favor, hablemos de todo y especialmente del valor más importante como es el tener un equipo preparado para ganar, cuestión principal para triunfar y no “fichar mediáticos”, que es lo que a algunos, parece no entrarles en la cabeza, a pesar de que en la última década el Barça lo haya ejemplificado mejor que nadie.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Bartomeu, el hombre que deseaba que se fuera Cruyff

Habrá personas que no lleguen tan siquiera a leer estas líneas. Con el titular tendrán suficiente para decir que “esto lo escribo por Laporta” y que “dan vergüenza los culés como yo desestabilizando“. Para ellos no van estas líneas y advertencia. Van para ti, persona respetuosa y de gran talante, que realmente tienes interés por conocer mi opinión.

Cuando en la temporada 2007-08 se firmaba el segundo fracaso de Rijkaard, os pueden asegurar los fieles seguidores de mis opiniones, que un servidor pedía “contrato en blanco para Rijkaard“. ¿Por qué? Porque independientemente de quien presidiera y quienes jugaran, siempre he considerado el Modelo Deportivo como aquello que tiene más importancia y apostar por Rijkaard era apostar por el Modelo.

No fue así y obviamente también vi con buenos ojos la llegada de Guardiola en detrimento de otros técnicos, como era el caso especialmente de Mourinho, un entrenador que me parece fantástico, pero jamás para un entorno como el del Barça – esto también lo dije por entonces cuando las encuestas decían que más de 7 de cada 10 barcelonistas querían a Mourinho y decían que “el modelo estaba obsoleto” -.

¿Por qué recuerdo esto ahora? Para dejar claro que quien diga que las líneas que escribo son “por laportismo“, “por antirosellismo” o cualquier otra teoría que no sea la de que estoy dando mi libre y sincera opinión, está mintiendo.

Me veo por tanto en la obligación de ponerme nervioso cuando al club llega alguien que está en contra de la filosofía deportiva que ha cambiado radicalmente la historia del club y con la que yo estoy completamente de acuerdo – lo que yo llamo “cruyffismo” -. Me puse muy nervioso por esa razón, cuando supe que Rosell iba a ganar las elecciones en 2010 – como Vicepresidente deportivo quiso convencer a Laporta para echar a Rijkaard, a Txiki y alejar a Cruyff, y como no lo hizo, se fue… aunque eso siguen contándolo por lo bajini los dos grandes medios intoxicadores “que dicen que son del Barça y no lo son” -, y por supuesto me pongo mucho más nervioso cuando ayer me pasaron las siguientes declaraciones de Josep María Bartomeu en 2008, cuando “la era Rijkaard” se terminaba y se confirmaba la moción de censura contra Laporta:

“El domingo si se va Laporta, también se irá del club Cruyff, que ha estado tras Laporta desde el 2003. Cruyff ha influenciado y en muchas cosas que se deciden en la junta directiva se hacen porque él las propone. Si el domingo sale el sí, tenemos que abrir el Barça a nuevas personas, a ideas nuevas”

Extraído de Mundo Deportivo 05/07/2008

Estas son las mismas personas que han estado repitiendo aquello de que: “Hay que perpetuar el modelo“, y lo que deberían preguntarles es: ¿sabéis lo que es “el modelo”? Porque en el Modelo Deportivo que nos llevó a la gloria y cuya herencia todavía seguimos disfrutando, no había Presidentes imponiendo fichajes que para nada eran prioridades tácticas del equipo – y cada día Alexis, Pedro y Tello lo dejan más claro… -, ni entrenadores que tuvieran a la cantera en un tercer plano que a veces consigue llegar al segundo por la presión popular. Sobre esto de la cantera, voy a escribir otro post en cuestión de minutos, porque me parece que a alguien le podría interesar bastante que el equipo se vaya a Segunda B y así poder fichar más y acabar con éste Modelo Deportivo de una vez por todas.

En definitiva. No puedo confiar en una directiva que además de todos los horrores realizados (Cruyff, Laporta, Guardiola, Abidal, Valdés, Masip, Mickeal…), atenta claramente contra mi principio básico para confiar, un apoyo incondicional al Modelo Deportivo que nos ha hecho grandes. Si tenemos que esperar a perder, para hacer algo, el equipo acabará destrozado en todos los aspectos y cuando queramos recuperar el legado, será demasiado tarde. Por ello, si hay alguien que atenta contra el Barça, es aquel que hace silencio mientras se gana esperando “a ver si suena la flauta”, mientras tenemos hechos que corroboran que esta directiva es “anti-Cruyff” y la única razón por la que no han modificado todo, es porque el equipo sigue ganando, en cuanto pierda, será muy fácil convencer a todos de que “hay que cambiar“.

P.D: ¿Con lo que dijo Bartomeu en aquel momento, no queda ya claro que echaron a Cruyff de la Presidencia de Honor y que fue puro revanchismo? Me imagino que aquello eran “voces críticas respetables”, no “ser el entorno”, como sacar un libro para contar intimidades del club horas antes de jugarte una Champions contra el Milan… Eso no era “intoxicar”, “desestabilizar”, “ser el entorno”…

El "Laportismo" y "Rosellismo" deben terminar. El "Cruyffismo" perdurar.

Sandro Rosell podría abandonar la presidencia del Fútbol Club Barcelona. ¿Qué probabilidades hay? Las desconozco. En un mundo, donde la justicia funciona de la manera en la que lo estamos viendo – hace dos semanas el Juez asegura que “todo está OK” y ahora resulta que no, o sea, si no es por la fiscalia, aquí nadie se hubiera enterado de nada… -, es imposible saber lo que puede pasar con el “caso Neymar”.

¿Me alegra la noticia de que Sandro Rosell pueda abandonar la presidencia del Barça? Desde luego. Ojalá salga él y se convoquen unas nuevas elecciones, porque la herencia recibida de la anterior junta en forma de “mejor equipo de todos los tiempos”, ha sido gravemente dañada – desde el momento en que no consigues retener a Guardiola especialmente – y con la continuidad de esta junta, ya he dicho numerosas veces que será aniquilada en tiempo récord, pero creo que aún existirían opciones de conservar esta herencia y sacarle el máximo provecho, si esta es la última temporada de la actual Junta Directiva.

Sobre los defectos de la gestión de Rosell, podría escribir un tema tremendamente extenso, pero no me interesa hacerlo hoy, hoy lo que me interesa es tratar otro tema, y es el de la verdadera unión del barcelonismo.

Mi “laportismo” no nubla mi capacidad de análisis como barcelonista.

Me haría una tremenda ilusión que Laporta regresara a la presidencia del Barça. Algunos seguirán diciendo Laporta me ha pagado o me paga para escribir lo que he venido escribiendo en los últimos meses y sigo escribiendo en la actualidad.

Mi apoyo a Laporta, siempre estuvo basado en dos aspectos:
1-Mi creencia de que realizó una gestión deportiva, ECONÓMICA e INSTITUCIONAL insuperable.
2-La indignación que me produce toda la asquerosa campaña mediática realizada en su contra, tanto desde Madrid, como especialmente desde Barcelona.

Jamás he criticado a Rosell, por el hecho de que Laporta me pareciera mejor Presidente u otras cuestiones mucho más pestilentes que tienen que ver con el citado punto dos. He criticado a Rosell, porque como dije unas líneas más arriba, podría escribir muchas líneas sobre su horrenda gestión, y como barcelonista objetivo que me considero, mi deber es opinar en base a lo que considero justo y veraz, no en base a si Laporta me cae bien o si Rosell me cae mal.

Laporta no debe volver al Barcelona

Como dije, me encantaría que Laporta volviera al Barça. Estoy convencido de que el proyecto deportivo actual, seguiría estirándose durante décadas, y el club tendría el inigualable éxito que tuvo durante los 7 años que Laporta y su equipo, estuvo en la presidencia.

Sin embargo, su regreso no es tan fácil. Por un lado, no hace falta más que dar una vuelta por internet o cualquier local con ambiente futbolero, para darte cuenta de que la imagen de Laporta ha sido fuertemente dañada gracias al “difama que algo queda”. Hay gente que asegura que “Laporta robó dinero en Uzbekistan” o que “arruinó la economía del club por sus fiestas en Luz de Gas“… Son los mismos que votaron a Rosell “porque fue la clave del éxito del Barça al fichar a Ronaldinho” o que siguen creyendo esa versión oficial del club en la que se asegura que “las arcas quedaron vacías y los fichajes están condicionados“, mientras ahora vemos como se pueden haber pagado unos 100 millones de euros por un jugador que acababa contrato este próximo verano (ya no hablo de lo de criticar el proyecto Foster que costaba 250 millones, para terminar remodelando el estadio por 600 millones, porque o si no echamos aquí todo el día…)

Ya sabéis, una mentira repetida cien veces, se convierte en verdad, y estas mentiras se repitieron mucho más de cien veces. A nadie le importa si lo que se dijo es verdad, el caso es que ocupó las portadas de los informativos y eso ya no lo cambia nadie.

Pero hay más. Si algo repitieron hasta hartarse, fue aquello de “a Laporta no le interesa el Barça, si no la política“, “Laporta desprecia a los barcelonistas que no son catalanes“… También esta ha calado muy hondo – dejando claro una vez más, que el gran problema de esta sociedad, es la ausencia de carácter crítico y personalidad del ciudadano para “filtrar” la información y no ser engañados -.

No termina aquí la cosa. Como dije anteriormente, los responsables de todos estos ataques, no fueron los que Laporta denominó adecuadamente como: “la caverna mediática españolista“, sino “aquellos que dicen ser del Barça y no lo son“, cuyas iniciales atienden sobre todo a ‘MD’ y a ‘LV’, artífices de la campaña de acoso y derribo a Laporta, durante todo su mandato y a posteriori, durante el mandato de “su jefe”.

Si Laporta volviera al Barcelona, toda esa maquinaria iría a por él con más fuerza, por no decir que sobre un 30 o 40% del barcelonismo, estaría deseando que el Barça perdiera, sólo por ver a Laporta hundido, no me cabe la más mínima duda. Eso significaría criticar por sistema las decisiones tomadas, a los entrenadores, a los jugadores y cualquier cosa que suceda, provocando un clima de crispación absolutamente incompatible con el éxito del Barça.

Quiero a Cruyff cerca del club, independientemente de quien se siente en la silla.

¿Qué se puede hacer entonces? Yo me atrevo a dar un nombre, aunque igual me equivoco: Lluis Bassat. Creo que este hombre tiene una muy buena relación con los medios de comunicación – lo que ayudaría muchísimo -. Creo que ha tenido una actitud ejemplar durante el mandato de Laporta – a pesar de que fueron rivales en las elecciones de 2003 – y lo está teniendo con el de Rosell. Creo que es un hombre que demostró tener las ideas claras cuando apostó por Guardiola como Director Deportivo, y no sólo lo digo por la enorme capacidad que demostró Guardiola a posteriori como entrenador, si no por el hecho de pensar en alguien como él para llevar la parte deportiva, en un claro gesto de que “yo estoy para presidir, y no para intervenir” (¿lo pillas Sandro?). Y lo más importante, nadie puede acusar a Bassat de “laportista”, “rosellista” o cualquier otro “-ismo”, porque como he dicho, ha mostrado una elegancia enorme en todo momento.

Independientemente del “rostro” que se elija, yo sólo pido que vuelva la unión al barcelonismo. Que esté un Presidente sin carácter intervencionista y que tenga muy claro que Johan Cruyff – por mucho empeño que hayan puesto los ‘MD’ y los ‘LV’ en ensuciar su imagen desde 1996 – debe estar cerca del club, y no lejos. 

Si no somos capaces de entender y reconocer la importancia de Cruyff en la historia del Barça, quizás es que lo que nos merecemos sea precisamente lo que tenemos hoy. Una guerra eterna entre “-istas”, un Presidente que oculta información a los socios y que ha sido investigado en Brasil y ahora lo está siendo en España, con un equipazo en riesgo a causa de estas absurdas guerras generadas por nosotros mismos.

Ojo, no quiero decir con esto que Cruyff deba hacer y deshacer a su antojo, pero sí, que sea reconocido como Presidente honorífico del club y vuelva a tener ese papel de “asesor” del club en la toma de decisiones deportivas, pues nadie mejor que él para saber qué caminos debemos tomar para que nuestro modelo deportivo prosiga su curso con el andar más firme y seguro.

Para finalizar, quiero dejar claro que esta es una reflexión personal. Esto no es información, es opinión. La de un barcelonista reconocido. La de alguien que metería sin dudar a Laporta y Cruyff en el club, si existiera un clima favorable para ello. Yo no engaño a nadie. Soy independiente y no escribo para convencer a nadie. Los argumentos están ahí y me agradará que existan culés que los encuentren acertados e interesantes, pero que no venga nadie a difamar ofreciendo comentarios tendenciosos que buscan cuestionar la objetividad y honestidad de mis reflexiones.