![]() |
Foto / Agencias |
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
![]() |
Foto / Agencias |
Seguir a @CristianPulina
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?’http’:’https’;if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+’://platform.twitter.com/widgets.js’;fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, ‘script’, ‘twitter-wjs’);Como ya os vengo contando desde hace un año, toda la campaña de difamación contra Guardiola obedece a una sola cosa y es conseguir que el barcelonista no tenga tan idolatrado al hombre que proporcionó las tardes y noches de mayor felicidad culé en la historia y que sumado a lo conseguido en años anteriores con Rijkaard, Van Gaal y sobre todo con Cruyff, permitió al Barça dejar de ser “el segundo mejor equipo de España y uno de los mejores del mundo” para convertirse en “el mejor equipo del mundo y posiblemente de todos los tiempos“.
No tiene ni pies ni cabeza que directores de medios de comunicación que se etiquetan como barcelonistas le ataquen. ¿Qué es lo que hizo mal Guardiola? Alguno dirá ahora algún fichaje… ¿errar en un fichaje es motivo para realizar numerosas columnas persiguiéndole? Por supuesto que no. Son la gente que inventó cosas como que “Guardiola se fue por miedo a Mourinho” o “porque no era capaz de afrontar la renovación del equipo” y sobre todo los que se aprovechan de la información de que Guardiola contactó con los dirigentes bávaros en el verano de 2011, para decirles que estaba muy interesado en su proyecto…
Esta teoría, lanzada eso sí por el diario alemán ‘Der Spiegel‘, es todavía más absurda que las anteriores. Por supuesto, me creo que Pep les dijera que estaban haciendo las cosas bien y que si un día tuviera que abandonar el Barça – viendo como estaban las cosas con el Señor que ya había pagado 10 millones por Neymar cuando él no lo había pedido. Y sí, Pep reconoció que habló con Neymar aquel verano, pero porque Rosell se lo pidió, es decir porque le intentaban ya imponer fichajes metiéndose en un área que no les correspondía. Realizaros la siguiente pregunta: ¿Cómo va a pedir Pep a Neymar si en ese mismo verano acababa de exigir el fichaje de Alexis Sánchez curiosamente criticado por los medios embaucadores? -, le gustaría dirigirles. Pero en esa información aseguran que Guardiola tomó la decisión en Noviembre de 2011, y si así hubiera sido… ¿por qué Guardiola no se hizo cargo del Bayern en la 2012-13 teniendo en cuenta el fracaso de Heynckes en la 2011-12 (perdió la Bundesliga y la Copa ante el Dortmund y la Champions en casa frente al Chelsea)?, ¿por qué todos los medios insistían en que su destino sería Manchester, sea como sucesor de Ferguson o como apuesta de Begiristain?
No hay por donde coger estas mentiras. Como se hará con Messi, la idea es hacer creer que “no es tan bueno”, que “les puede la pasta” y que el Barça en el fondo no le interesa tanto, aunque haya aportado como jugador y entrenador, 9 Ligas, 4 Copas y 3 Champions al club – ¡¡Pep no es barcelonista, los barcelonistas son ellos eh!! -. De esta manera consigues convencer a una serie de ingenuos aficionados que, sin estas mentiras pululando por el entorno, jamás cuestionarían a Guardiola, pero tristemente todavía se dejan embaucar por estos mercenarios de la desinformación que aseguran ser del Barça y no lo son – Laporta no podía haber estado más acertado aquel día -.
Saben bien “los mandamases” para los que trabaja el intermediario “J.V.” que en las próximas elecciones, cualquiera que se presente puede contar con el apoyo de Guardiola, menos ellos. Por esta razón necesitan difamarle. Para que le sigan el menor número posible de aficionados culés una de las cosas que más utilizan para atacar a Guardiola es su amistad con Cruyff – esto suena increíble, porque el barcelonismo se supone que debería adorar al holandés por su aportación, pero… una vez más, ahí tenéis el poder de los medios… – y hoy “J.V.” vuelve a la carga con un patético:
¿Recordáis lo que dijo Guardiola cuando en verano atacó públicamente a Rosell? Os lo recuerdo:
Pues creo que es más que evidente a quién se refería teniendo en cuenta lo que ha dicho hoy este impresentable – no es una falta de respeto. El calificativo para alguien que miente y engaña deliberadamente a sus lectores debería ser mucho más fuerte – que se hace pasar por barcelonista cada día desde tiempos inmemoriales.
Insinuar que Guardiola no tiene opinión propia y que es Cruyff quien le dice lo que debe opinar o cómo deben aliarse para engañar a la gente, me parece un ataque a ambos absolutamente despreciable y sólo típico de alguien al que ya no le importa esconderse, eso o es que definitivamente se cree que el barcelonismo es tan imbécil que se creerá a pies juntillas todo lo que él diga y ya no hace el esfuerzo ni de disimular. Me imagino que este comentario que ha realizado, tampoco es un “ataque” y para nada “divide“. Es muy normal ser barcelonista y apoyar al máximo a quienes desprecian a aquellos que han cambiado nuestra historia en las dos últimas décadas A PESAR DE ELLOS (nótese el sarcasmo).
Siento vergüenza de haber animado un día al barcelonismo a seguirles basándome en que la “central lechera” hacía mucho más daño. Obviamente por la audiencia de unos y otros, la caverna puede manipular muchísimo más, pero a diferencia de estos embaucadores, al ser claramente madridistas, no engañan tan fácilmente al aficionado como estos que aseguran ser del Barça y no lo son.
Una de las cosas que espero en el futuro del Barça, es que si hay elecciones y cambios en la dirección del club, que a esta gente se lo hagan pagar por insultar al aficionado engañándole y sobre todo por el daño que están causando al Barça ensuciando la reputación de dos hombres que de contar con el apoyo que merecieran, nos perpetuarían las próximas décadas, como mejor equipo del mundo.
Ya está bien de actuar como la Mafia y que nunca haya consecuencias.
Habrá personas que no lleguen tan siquiera a leer estas líneas. Con el titular tendrán suficiente para decir que “esto lo escribo por Laporta” y que “dan vergüenza los culés como yo desestabilizando“. Para ellos no van estas líneas y advertencia. Van para ti, persona respetuosa y de gran talante, que realmente tienes interés por conocer mi opinión.
Sandro Rosell podría abandonar la presidencia del Fútbol Club Barcelona. ¿Qué probabilidades hay? Las desconozco. En un mundo, donde la justicia funciona de la manera en la que lo estamos viendo – hace dos semanas el Juez asegura que “todo está OK” y ahora resulta que no, o sea, si no es por la fiscalia, aquí nadie se hubiera enterado de nada… -, es imposible saber lo que puede pasar con el “caso Neymar”.
¿Me alegra la noticia de que Sandro Rosell pueda abandonar la presidencia del Barça? Desde luego. Ojalá salga él y se convoquen unas nuevas elecciones, porque la herencia recibida de la anterior junta en forma de “mejor equipo de todos los tiempos”, ha sido gravemente dañada – desde el momento en que no consigues retener a Guardiola especialmente – y con la continuidad de esta junta, ya he dicho numerosas veces que será aniquilada en tiempo récord, pero creo que aún existirían opciones de conservar esta herencia y sacarle el máximo provecho, si esta es la última temporada de la actual Junta Directiva.
Sobre los defectos de la gestión de Rosell, podría escribir un tema tremendamente extenso, pero no me interesa hacerlo hoy, hoy lo que me interesa es tratar otro tema, y es el de la verdadera unión del barcelonismo.
Me haría una tremenda ilusión que Laporta regresara a la presidencia del Barça. Algunos seguirán diciendo Laporta me ha pagado o me paga para escribir lo que he venido escribiendo en los últimos meses y sigo escribiendo en la actualidad.
Mi apoyo a Laporta, siempre estuvo basado en dos aspectos:
1-Mi creencia de que realizó una gestión deportiva, ECONÓMICA e INSTITUCIONAL insuperable.
2-La indignación que me produce toda la asquerosa campaña mediática realizada en su contra, tanto desde Madrid, como especialmente desde Barcelona.
Jamás he criticado a Rosell, por el hecho de que Laporta me pareciera mejor Presidente u otras cuestiones mucho más pestilentes que tienen que ver con el citado punto dos. He criticado a Rosell, porque como dije unas líneas más arriba, podría escribir muchas líneas sobre su horrenda gestión, y como barcelonista objetivo que me considero, mi deber es opinar en base a lo que considero justo y veraz, no en base a si Laporta me cae bien o si Rosell me cae mal.
Como dije, me encantaría que Laporta volviera al Barça. Estoy convencido de que el proyecto deportivo actual, seguiría estirándose durante décadas, y el club tendría el inigualable éxito que tuvo durante los 7 años que Laporta y su equipo, estuvo en la presidencia.
Sin embargo, su regreso no es tan fácil. Por un lado, no hace falta más que dar una vuelta por internet o cualquier local con ambiente futbolero, para darte cuenta de que la imagen de Laporta ha sido fuertemente dañada gracias al “difama que algo queda”. Hay gente que asegura que “Laporta robó dinero en Uzbekistan” o que “arruinó la economía del club por sus fiestas en Luz de Gas“… Son los mismos que votaron a Rosell “porque fue la clave del éxito del Barça al fichar a Ronaldinho” o que siguen creyendo esa versión oficial del club en la que se asegura que “las arcas quedaron vacías y los fichajes están condicionados“, mientras ahora vemos como se pueden haber pagado unos 100 millones de euros por un jugador que acababa contrato este próximo verano (ya no hablo de lo de criticar el proyecto Foster que costaba 250 millones, para terminar remodelando el estadio por 600 millones, porque o si no echamos aquí todo el día…)
Ya sabéis, una mentira repetida cien veces, se convierte en verdad, y estas mentiras se repitieron mucho más de cien veces. A nadie le importa si lo que se dijo es verdad, el caso es que ocupó las portadas de los informativos y eso ya no lo cambia nadie.
Pero hay más. Si algo repitieron hasta hartarse, fue aquello de “a Laporta no le interesa el Barça, si no la política“, “Laporta desprecia a los barcelonistas que no son catalanes“… También esta ha calado muy hondo – dejando claro una vez más, que el gran problema de esta sociedad, es la ausencia de carácter crítico y personalidad del ciudadano para “filtrar” la información y no ser engañados -.
No termina aquí la cosa. Como dije anteriormente, los responsables de todos estos ataques, no fueron los que Laporta denominó adecuadamente como: “la caverna mediática españolista“, sino “aquellos que dicen ser del Barça y no lo son“, cuyas iniciales atienden sobre todo a ‘MD’ y a ‘LV’, artífices de la campaña de acoso y derribo a Laporta, durante todo su mandato y a posteriori, durante el mandato de “su jefe”.
Si Laporta volviera al Barcelona, toda esa maquinaria iría a por él con más fuerza, por no decir que sobre un 30 o 40% del barcelonismo, estaría deseando que el Barça perdiera, sólo por ver a Laporta hundido, no me cabe la más mínima duda. Eso significaría criticar por sistema las decisiones tomadas, a los entrenadores, a los jugadores y cualquier cosa que suceda, provocando un clima de crispación absolutamente incompatible con el éxito del Barça.
¿Qué se puede hacer entonces? Yo me atrevo a dar un nombre, aunque igual me equivoco: Lluis Bassat. Creo que este hombre tiene una muy buena relación con los medios de comunicación – lo que ayudaría muchísimo -. Creo que ha tenido una actitud ejemplar durante el mandato de Laporta – a pesar de que fueron rivales en las elecciones de 2003 – y lo está teniendo con el de Rosell. Creo que es un hombre que demostró tener las ideas claras cuando apostó por Guardiola como Director Deportivo, y no sólo lo digo por la enorme capacidad que demostró Guardiola a posteriori como entrenador, si no por el hecho de pensar en alguien como él para llevar la parte deportiva, en un claro gesto de que “yo estoy para presidir, y no para intervenir” (¿lo pillas Sandro?). Y lo más importante, nadie puede acusar a Bassat de “laportista”, “rosellista” o cualquier otro “-ismo”, porque como he dicho, ha mostrado una elegancia enorme en todo momento.
Independientemente del “rostro” que se elija, yo sólo pido que vuelva la unión al barcelonismo. Que esté un Presidente sin carácter intervencionista y que tenga muy claro que Johan Cruyff – por mucho empeño que hayan puesto los ‘MD’ y los ‘LV’ en ensuciar su imagen desde 1996 – debe estar cerca del club, y no lejos.
Si no somos capaces de entender y reconocer la importancia de Cruyff en la historia del Barça, quizás es que lo que nos merecemos sea precisamente lo que tenemos hoy. Una guerra eterna entre “-istas”, un Presidente que oculta información a los socios y que ha sido investigado en Brasil y ahora lo está siendo en España, con un equipazo en riesgo a causa de estas absurdas guerras generadas por nosotros mismos.
Ojo, no quiero decir con esto que Cruyff deba hacer y deshacer a su antojo, pero sí, que sea reconocido como Presidente honorífico del club y vuelva a tener ese papel de “asesor” del club en la toma de decisiones deportivas, pues nadie mejor que él para saber qué caminos debemos tomar para que nuestro modelo deportivo prosiga su curso con el andar más firme y seguro.
Para finalizar, quiero dejar claro que esta es una reflexión personal. Esto no es información, es opinión. La de un barcelonista reconocido. La de alguien que metería sin dudar a Laporta y Cruyff en el club, si existiera un clima favorable para ello. Yo no engaño a nadie. Soy independiente y no escribo para convencer a nadie. Los argumentos están ahí y me agradará que existan culés que los encuentren acertados e interesantes, pero que no venga nadie a difamar ofreciendo comentarios tendenciosos que buscan cuestionar la objetividad y honestidad de mis reflexiones.