No termino de reconocer a este Chelsea de Mourinho

Foto / Reuters

Seguir a @CristianPulina
Dejo las interesantísimas declaraciones de Guardiola para el ‘post’ de mañana – salvo que surja algo que me lleve a cambiarlo -, porque hace tiempo que tengo ganas de comentar mi asombro ante la actitud que Mourinho está teniendo en su segunda etapa en el Chelsea.

Quienes me conocen, saben bien que yo no soy uno de esos “antimourinhistas empedernidos“, más bien, todo lo contrario. Siempre me ha gustado la gente que se atreve a decir lo que piensa, aunque no sea popular por el momento o las circunstancias en las que lo dice. También me ha gustado, porque es obvio que como entrenador, en el plano táctico, físico y psicológico, es uno de los mejores. Sin embargo, desde que abandonó el Chelsea, le notó lejos de ser él mismo.

Ya en el Chelsea realizó declaraciones injustas a mí modo de ver, pero es que en el Inter y sobre todo en el Real Madrid, fue absolutamente escandaloso. Sin embargo, no es esto lo que me interesa mencionar, sino el hecho de que el mejor equipo de Mourinho – al menos en mi opinión – fue el Chelsea de los años 2004-06. Un equipo muy bien organizado tácticamente y físicamente fortísimo. Había grandes jugadores, pero para nada jugadores frágiles físicamente o poco implicados con la disciplina táctica como sí sucedió en el Inter – Sneijder, aunque fue uno de sus mejores jugadores – y sobre todo en el Real Madrid – Benzema y Ozil en especial, sin olvidar claro, a Cristiano Ronaldo -.

Ahora, en su nueva etapa en el Chelsea, estamos viendo con frecuencia a Willian, Oscar, Hazard, Schürrle – tres de ellos juegan con mucha regularidad – y un delantero, sea Eto’o, Torres o últimamente un poco más, Demba Ba. Fantásticos futbolistas todos ellos, pero para nada cercanos a la filosofía Mourinho. De hecho hace poco escribí – y sostengo – que Eden Hazard debería salir de ahí para ofrecer su mejor versión – es tan bueno que incluso jugando en un equipo de personalidad contragolpista, puede demostrarlo -, precisamente por ese motivo.

Mourinho casi siempre se ha sentido más cómodo sin balón. Defiende de fábula y a partir de ahí, nace su primer recurso ofensivo, el contragolpe perfectamente orquestado con jugadores rápidos y disciplinados. Cuando no tiene esa opción, busca juego fácil en bandas, desdoblamientos y balones al área con un “9 referencia” y llegadores desde el centro del campo, con gran comprensión para ganar la posición llegando desde atrás, fuerza física para ir al cuerpo a cuerpo y para rematar desde media-larga distancia, así como para ganar los balones divididos que surjan de esos balones lanzados al área. En ese juego que en principio se puede considerar “aleatorio y no controlable”, el rey era el equipo de Mourinho, y ni el Inter, ni mucho menos su Real Madrid o el actual Chelsea están cerca del nivel que tenía el mejor Chelsea de Mourinho – las cosas del fútbol, no pudo ganar la Champions, pero sin embargo con el Inter sí… -.

Cierto es que Mou ya llegó con Hazard, Oscar, Ba, Torres y Schürrle en el equipo. Podríamos creer por un instante que “tuvo que recoger esa herencia, no es que él quisiera eso…“, pero se cae esta argumentación si pensamos que él fue quien pidió a Willian y a Eto’o.

Dijo hace no mucho Mourinho, que en sus pasos por Inglaterra, Italia y España, había aprendido que para ganar en cada país, necesitaba adaptarse a las condiciones tácticas de cada Liga, y ese era el reto. No sé si es que estamos ante un Mourinho en un término medio – menos físico-táctico y con más creatividad -, pero yo desde luego no termino de reconocer a su Chelsea. Un equipo que sin lugar a dudas, será un problema para cualquiera que se le ponga delante – aquí sí que me atrevería a decir, que si nos toca, estamos eliminados, porque Mourinho nos conoce todavía mejor que Heynckes y hacerle un gol con el “equipo decretazo” me parecería casi una utopía, a pesar de que este Chelsea no es tan sólido como el de su primera época -, pero me esperaba mucho más de este Chelsea, y desde luego, me parece tremenda la desfachatez de Mourinho cuando intenta liberarse de presión hablando de que está trabajando para “los próximos años” y que en la presente temporada “no se les puede exigir títulos”, como si tuviera un equipo de “cuatro amigos”, cuando tiene un auténtico equipazo. Equipazo en el que está Samuel Eto’o, claramente perjudicado por el estilo de juego – que ha destrozado la carrera de Torres -, pero sigue sumando goles importantes y trabajando a un nivel altísimo, pues en sus movimientos se nota que además de haber ganado una tremenda experiencia durante toda su carrera, sigue existiendo esa “chispa” y mentalidad ganadora que le han hecho un jugador tan especial. Vaya perita en dulce que tiene el mercado este próximo verano.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

FC Barcelona, 7 años entre los 8 mejores. El triunfo del Modelo Deportivo

Foto / fcbarcelona.cat

Seguir a @CristianPulina
Con la victoria del FC Barcelona en la eliminatoria de Champions League ante el City, son 7 las temporadas consecutivas en las que se alcanzan los Cuartos de Final, es decir, que se llega a la zona donde sólo quedan los 8 mejores equipos de Europa.

Serían 9 las ocasiones consecutivas, si el Barça de Rijkaard no comenzara a enseñarnos lo que es la “auto-complacencia”, pero tristemente se durmió ante el Liverpool tras comenzar ganando y acabó pagándolo con la eliminación en Octavos de final de la temporada 2006-07.

No sé si existirá algún equipo que haya conseguido una hazaña como la del Barça. Sé que el Bayern es la sexta vez consecutiva que se mete entre los 8 mejores, pero a partir de ahí, ninguno de los grandes clubes del fútbol europeo – lo sean por un gran momento en los últimos años o por historia – ha conseguido semejante hazaña. Ni el Real Madrid, ni la Juventus, ni el AC Milan, ni el Inter, ni el Manchester United, Chelsea, Arsenal… Sólo el Barça.

Lo hace el FC Barcelona, a pesar de una gestión deportiva con deficiencias que atentan directamente contra el Modelo Deportivo. Un pecado. Un insulto. Ya que es precisamente este Modelo Deportivo el que nos ha llevado a conseguir semejante logro: ¿Cómo?, ¿Que no han sido los jugadores? Sí, claro que han sido los jugadores, pero gracias al Modelo:

2005/2006

Valdés

Belletti/Oleguer Márquez Puyol Gio

Edmilson

Xavi Deco

Giuly Eto’o Ronaldinho

2013/14

Valdés

Alves Piqué Mascherano Alba

Busquets

Xavi Iniesta

Cesc

Neymar Messi

sólo dos jugadores repiten – Valdés y Xavi –. Es la grandeza del Modelo. Se produjo una clara transición desde la primera Champions del milenio, conquistada en 2006, hasta la actualidad. Pero el equipo continuó ganando porque futbolísticamente, por mucho que le duela a Beckenbauer – en lugar de meterse con nuestro estilo, ¿para cuándo van a intentar evolucionar el suyo en busca de que sea más competitivo? – y al madridismo, nuestro Modelo Deportivo y propuesta futbolística es la mejor.

Hoy, comienza a debilitarse. Como ya he dicho, creo que el Real Madrid nos pasará por encima en la Liga y en la Copa – espero que no nos toque en Champions -, pero la culpa no será del Modelo, sino de la gestión del Modelo. Se está destrozando la cantera, se están escogiendo entrenadores que no sirven, no se están realizando correctas gestiones de altas y bajas en la plantilla: NO SE ESTÁ PROTEGIENDO Y PERPETUANDO EL MODELO DEPORTIVO – como se vendía… -.

Estos datos, son la prueba irrefutable, de que el Barça posee un Modelo Deportivo que le hace ser mejor que los demás y que aquellos que lo cuestionen, están tirando piedras contra nuestro tejado.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

¿Por qué ayer Messi "sí fue Messi"? (Imágenes)

 Sigue la campaña para echar a Messi del Barça. Siguen los operarios de los “mandamases” intentando convencer con la “media verdad” de que “si Messi está, el Barça está, y no al revés“. Es todo absolutamente falso y si tienes la “mente abierta” y tienes tiempo y actitud para leer este ‘post‘ te voy a demostrar porqué no es así y porqué el partido de ayer no es, ni mucho menos, para tirar cohetes.

Foto / uefa.com

Messi siempre está. El problema es hacerle estar

Messi es el mejor futbolista de todos los tiempos. Su capacidad para conducir la pelota es única e inigualable, otorga una ventaja tremenda sobre cualquier rival porque frenarle es complicadísimo y condiciona muchísimo los planteamientos del rival. Además de eso, Messi SIEMPRE ESTÁ, razón por la que a diferencia de otros grandes jugadores, nunca le he criticado falta de actitud – sí le he criticado abusar de la conducción y pensar más en sus récords, que en el equipo por ejemplo, pero son actitudes que se pueden corregir -. Lo de que “juega andando” repetiré las veces que sea necesario que es falso y que se debe a que no puede entrar en juego lo suficiente porque el equipo se ha vuelto previsible y mediocre tácticamente cuando el rival sabe organizarse mínimamente bien. En esas situaciones, Messi sufre ya que la experiencia le hace saber cuando esto está sucediendo y tiene un partido muy complejo por delante.

El problema es hacerle estar y el equipo no sabe hacerlo cada vez con más frecuencia. Se intenta vender aquí que estoy llamando al Barça “banda“, y no es cierto. Precisamente porque el equipo técnicamente y por herencia de conceptos – tácticos, físicos, anímicos… – tiene todavía un nivel altísimo, es por lo que soy tan crítico, porque cuando tienes material para ser un 10 y trabajas conformándote con el 6 o el 7, ¿qué voy a hacer, aplaudir? Yo no soy un fanático. Y este no es un sitio para desbarrar de lo maravillosísimos que somos y lo malísimos que son los demás – aunque a veces toque hacerlo, porque así es -, este es un espacio en el que se busca analizar con más o menos acierto las situaciones que vive el equipo y por ese motivo, no se puede leer en este espacio argumentos pueriles como: “el Barça de Guardiola no volverá“. Miren, si hay alguien que piense así, que lo vendan al Real Madrid o a cualquier grande de Europa, porque nos harán un favor. Somos el Fútbol Club Barcelona, no el Fútbol Club Resignados, y precisamente son los resignados los que hacen que “el Barça de Guardiola no vuelva”, permitiendo que gente que no tiene la capacidad para ofrecer al equipo el trabajo necesario – y me refiero especialmente a la directiva, posteriormente a los jugadores y finalmente al cuerpo técnico -, siga en el equipo vete tú a saber porqué misteriosa razón.

Contra el Manchester City Messi “fue Messi”, por la falta de equilibrio táctico del City

Pero vamos con el tema en cuestión. Podéis ver en este ‘post’ del Barcelona 2-3 Valencia, imágenes de cómo recibía Messi ante el Valencia. De espaldas a puerta y casi siempre muy rodeado de adversarios. Sin ser para nada un equipo de los mejores defendiendo en su propia mitad de campo, los de Pizzi supieron ordenarse suficientemente bien – como Atlético, Levante, Real Sociedad y Valladolid – para frenar el “Messisistema” y esto ahogo al Barça.

Mirad ahora en las siguientes imágenes – son extraídas del minuto 1 al 26 del partido, si recogiera todas tendría más de 20 -, cómo recibe Messi y cuántas veces. Mirando a portería, con el cuerpo posicionado ya para arrancar al máximo y aún encima con carriles libres (espacios) para poder disfrutar.

¿Los generó el Barcelona? No, lo generó la incapacidad del City para mantener el equilibrio posicional en la transición ataque-defensa. Un problema que ya tenía con Mancini y que mantiene con Pellegrini – razón por la que el miedo lastró sus planteamientos y acabó siendo cualquiera menos él mismo -. El City ataca con muchos hombres y cada vez que hay pérdida, se genera muchísimo espacio entre el centro del campo y la defensa – razón por la que apuntaba en la previa, que probablemente veríamos una marca individual sobre Messi y numerosas falsas para evitar que recibiera cómodo y se girase… Pero sorprendentemente, no fue así -, por lo que Messi pudo encontrar muchos espacios libres y ganar en el juego de posición con relativa comodidad. ¿El Barça no tiene ningún mérito en todo esto? Sí, aprovechar los espacios para hacer aparecer a Messi, pero el problema es que no eres tú quién los sabe hacer aparecer, como ya se demostró recientemente ante rivales más ordenados.

Los supuestos buenos partidos del Barça ante el City, son los mismos que se pretendían vender en el 1-1 de Copa ante la Real Sociedad. Te aprovechas de las carencias y necesidades del rival, para hacer que la pelota por fin circule bien, pero ayer, a decir verdad, tenías ante ti un partido para golear y en ningún caso esa fue la sensación. La sensación – al igual que en la ida -, fue de un partido para 2-1 en el mejor de los casos, y la mala noticia es que los rivales que quedan por delante, se organizan entre bastante y mucho mejor que el City, de ahí el “Messi prolonga la agonía“.

Messi lo borda

Es por esta razón, que señalar a Messi como responsable del éxito o del fracaso del equipo, es absolutamente impresentable. Messi aparece si puede – a veces incluso cuando nadie podría, sólo él, como en aquella increíble jugada ante el Valencia en los compases finales por ejemplo -. Como pudimos ver ayer, mental y físicamente está, vaya si está – sale a gol por partido en cuanto a minutos disputados -, y por tanto él no “juega si quiere“, al igual que “el Barça no juega cuando quiere” – ¿cómo alguien puede creerse esto?, ¿a caso les apetecía empatar tres veces contra el Atlético?, ¿Nos apetecía perder 10 puntos de diferencia con el Madrid en dos meses? No entiendo… -, juegan CUANDO PUEDEN, y esto tristemente ha pasado de estar en nuestras manos – cuando había una plantilla perfectamente concentrada en el trabajo que estaban realizando y un entrenador perfectamente capacitado para dotar a los jugadores de recursos tácticos y variantes para superar al rival -, a estar en manos de los rivales – si te encuentras uno bastante desorganizado, puedes sacar todo tu talento, si no es así, estás fuera -. Lo pudimos ver por ejemplo ante el Getafe – del 2-0 cuando empezaron bien, al 2-5 en cuanto se descompusieron posicionalmente – y contra el Sevilla – del 1-0 con opciones de hacer más, al 1-4 en un abrir y cerrar de ojos -.

Se busca insistir en que “si Messi está, el Barça está“, para que si las cosas van mal, se responsabilice a Messi, que es quien menos culpa tiene de que el Barça desaparezca de los partidos. Es absolutamente impresentable que se realicen columnas como las que están escribiendo en “sempre amb les mandamases“, porque aquí no sólo tengo que aguantarme viendo al Barça caer en la mediocridad teniendo material para barrer a todos los equipos de Europa, sino que aún encima, se atreven a dar lecciones de barcelonismo mientras contribuyen a que cuando las cosas vengan mal, todos señalen a Messi.

Vuelvo a insistir, mantener bien abiertos los ojos y que no os engañen con la regla del “fair play económico“. ¿Os creéis que si a Messi no le dan lo que quiere, se va a quedar aquí contento y no va a pasar nada? Por favor… Despertemos de una vez. Que quiero poder volver a escribir artículos con optimismo, ilusión y esperanza antes de que pasar otros tres o cuatro años en blanco como con Gaspart.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

FC Barcelona – Manchester City. Vía de escape en la Champions League

Foto / uefa.com

Seguir a @CristianPulina

En la Champions League, el FC Barcelona puede tener ante el Manchester City su vía de escape para maquillar lo que casi todos ven y otros muchos no quieren reconocer. El fin de ciclo, iniciado en los últimos momentos de la etapa Guardiola, es ya tan evidente como el que padeció el Barça de Rijkaard en sus dos últimas temporadas, donde por cierto, consiguió llegar a las semifinales de Copa y de Champions, y quedó eliminado de estas por muy poco a pesar de haber quedado emparejado contra los que a la postre serían ganadores de ambas competiciones – Valencia y Manchester United -.

Claro que aquel Barcelona podría haber ganado la Copa, la Champions o las dos. Había potencial para ello, aunque se hubiera perdido nivel competitivo en general. Siempre es más fácil dar el máximo a uno o dos partidos. Pero ese máximo, aunque era bueno, ya no era suficiente.

Tiene pinta de que lo mismo le va a suceder a este Barcelona, aunque a diferencia de aquel ya ha alcanzado la final de Copa y en la Champions, ha conseguido el resultado con el que todo equipo sueña jugando el partido de ida fuera de casa, marcar dos goles y no encajar ninguno.

FC Barcelona VS Manchester City (20:45 hora española)

Sin embargo – y como ya dije tras terminar aquel partido -, en absoluto veo sentenciada esta eliminatoria, a pesar de que en otros tiempos el rival no tendría ninguna opción con un marcador como este.

Pellegrini se debe estar echando las manos a la cabeza, tras ver como Real Sociedad y Valladolid han metido mano al Barça, teniendo plantillas con muchísimos menos recursos que la suya. Su planteamiento tan inesperado como cobarde, fue sin lugar a dudas una de las grandes decepciones – además de un favor al Barça – y me imagino que mañana no volverá a repetirlo.

Las claves (I): Batacazo en la FA Cup y resultado muy favorable. Posible falta de atención en el Barça

Sí, es cierto que tal como están las cosas en Barcelona, el equipo no puede permitirse salir a especular y debe mostrar su mejor cara, la más intensa y agresiva. Pero una cosa es decirlo y otra hacerlo. Veremos si el Barça es capaz de actuar con la máxima concentración durante los 90 minutos, si no es así, las opciones de que el City remonte son numerosas.

Las claves (II): El planteamiento de Pellegrini

Tras condenar a su equipo en la ida, me imagino que mañana no repetirá el mismo error y como casi todos en el “entorno” dan por normal la eliminación, se atreverá a proponer el Manchester City más ofensivo de la temporada.

Ese Manchester City, es un equipo capacitado incluso para golear en el Camp Nou, pero también para ser goleado. Suman muchísimos hombres en ataque, pero también asumen enormes riesgos en defensa y lo ideal sería que Messi fuera acompañado mañana por dos atacantes – cualquiera entre Neymar, Alexis, Pedro y Tello… -, pero salvo milagrosa sorpresa sabemos que no es así, sabemos que habrá “decretazo”.

Espero una atención especial sobre Messi al que posiblemente le hagan marca individual y faltas antes de que reciba para frenar posibles contras o situaciones de igualdad numérica en las que Messi limpia las jugadas y regala la finalización. Neymar, Fábregas y Alves o Alba – dependiendo de quien escoja Martino para sumarse al extremo vacío debido al decretazo -, tendrán que ser efectivos para aumentar la diferencia del FC Barcelona, si no lo hacemos, si sólo somos capaces de hacer un gol, lo más probable es que la remontada se consume.

Las claves (III): Nasri, Agüero y la aparición de las acciones de estrategia

Una de las razones por las que me pareció absolutamente ridículo el planteamiento de Pellegrini, es porque de haber atacado y aprovechado la fuerza del Etihad Stadium, posiblemente se hubieran encontrado entre 7 y 15 acciones para poner la pelota en el área en acción de estrategia. Con el planteamiento que realizaron, sólo pudieron poner dos balones y en ambos el FC Barcelona sufrió muchísimo.

Mañana, obligados a ganar y con las incorporaciones de Agüero y Nasri que darán muchísima capacidad al equipo en las asociaciones y en el desborde – provocando faltas -, sería muy extraño que el Barça no tuviera que enfrentarse a ese ‘handicap’ que le viene penalizando especialmente en la presente temporada.

Pronóstico

No apostaría jamás a esta eliminatoria, ya que ambos equipos están lejos de un nivel de solidez colectiva adecuada como para poner las dos manos en el fuego por ellos. Sin embargo, sí digo que veo la eliminatoria al 50%. Creo que el FC Barcelona pasará muchos minutos especulando con el balón, y si el Manchester City es “el ofensivo” – y no lo que vimos en la ida -, significará muchos balones perdidos y malos posicionamientos del equipo que con las incorporaciones de Nasri y Agüero a la última fase del ataque, costarán muy caras.

En todo caso, va a depender y mucho de cómo se mueva el marcador. Si el Barça metiera el 1-0 por ejemplo, el Manchester City tampoco debería volverse loco ya que prácticamente está obligado a marcar tres goles – que está muy capacitado para hacerlo -, y con una ventaja de 3-0, el Barça podría perder todavía más la concentración. Si por contra el City anota el 0-1, teniendo en cuenta el mal ambiente que hay ahora mismo en el barcelonismo, las dudas de los jugadores – por mucho que salgan a las ruedas de prensa a decir lo contrario – y que el City viene con muy poco que perder, desde luego sería aún peor.

Esta es la razón por la que lo veo al 50%. O el Barça hace un gran partido y Pellegrini vuelve a equivocarse – como salga a especular, esperando marcar un gol en la primera parte y otro al final… apaga y vámonos -, o puede pasar cualquier cosa. Desde el 5-0, al 0-5.

Tristemente, mi falta de fe en este equipo y sobre todo el saber que ganar la Champions League podría ser más una enfermedad que un remedio – suena increíble, pero es así -, provocará que vuelva a ver el partido con apatía, deseando inconscientemente que gane el Barça, pero a la vez deseando que pase de una vez por todas esta época que nunca se debería haber vivido y que no pasará hasta que “los mandamases” abandonen el club, razón por la que ganar una Champions League podría ser contraproducente si el desastre de gestión continúa y en los próximos diez ganamos las mismas que Florentino sin la “herencia Del Bosque”, es decir, ninguna. Aunque ahora la presencia de estos “mandamases” parece volver a convertirle en el “ser superior” que fabricó Gaspart.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

No veo al Bayern de Guardiola ganando esta Champions

Foto / uefa.com

Que tiene opciones de ganarla y es favorito, por supuesto. También lo creo del Barça, aunque menos. De hecho, no hay más que ver el 0-2 de hoy del Bayern ante el Arsenal, para darse cuenta de las diferencias entre un equipo y otro. ¿Visteis cómo buscaban el 0-2?, ¿Visteis el cambio de Pizarro por Thiago?, ¿Cuántas veces pudo dar el Arsenal más de tres pases desde que se quedó con 10?, ¿Pasar el centro del campo?

Se le llama dominar la táctica y el estilo que manejas. Vienen de ganarlo todo, y buscaban el 0-2 como si necesitaran remontar la eliminatoria. Allí no hay eso de “no se puede comparar con el de Heynckes, ese equipo nunca volverá“. El Bayern de Guardiola lo hace, pero creo que la plantilla que tiene no le ofrece toda la agilidad que sí tenía en el Barça. Me sigue dando la sensación este Bayern de que es demasiado “centralista“. Cuando llega a 3/4, que es muy a menudo, – vaya diferencia con el Barça actual – se apagan demasiado las luces porque faltan movimientos de ruptura. Manduzkic lleva muchos goles porque de cabeza es un fenómeno y el Bayern genera mucho por su zona, pero no me parece que sea el jugador que necesita Guardiola en la punta de ataque. Tampoco Robben y Ribery – siendo dos auténticos fenómenos – o incluso Götze, buscan el espacio y arrastran como por ejemplo sí hizo Pizarro en la acción del 0-2 (el movimiento absolutamente sublime, de Müller ganando el espacio del 9 y de Pizarro llevándose al central).

Esta es desde luego una opinión controvertida, pero la baso en que creo que existen sobre todo tres equipos muy fuertes a nivel defensivo – muchísimo más que el City de ayer o el Arsenal hoy (echarse todos atrás, no significa que se esté realizando un gran trabajo defensivo. Eso sí, para mí el Arsenal lo hizo muchísimo mejor que el City en ese sentido) -, el Chelsea de Mourinho, el Borussia Dortmund – ya dije que no eran sólo las bajas lo que le estaban haciendo perder, si no el haber perdido 0-3 ante el Bayern. En cuanto vieron peligrar su 4ª plaza, han apretado y ahora no paran de ganar – y el Atlético de Madrid del “Cholo” Simeone.

Hacía tiempo que no veía tres equipos tan bien armados defensivamente. Desde el Chelsea del propio Mourinho y el Liverpool de Benítez. Entre los tres, el que más me convence – sobre todo si recupera a sus jugadores y llega a cuartos o semis con los deberes hechos en la Bundesliga (que todo hace pensar que así será) -, es el Borussia Dortmund. El Atlético es el mejor en orden e intensidad defensiva, pero le falta más capacidad creativa. Depende demasiado de los errores del rival y el balón parado. El Chelsea, sigue sin defender tan bien como el de la primera etapa de Mourinho – ahora es menos físico y cuenta con “demasiado jugón” -. El Borussia Dortmund es para mí, el que mejor mezcla orden, intensidad y capacidad ofensiva.

¿Qué pasa con el Real Madrid? Pues podría estar en esa lista. También es muy sólido defendiendo y lo equiparo muy mucho al Chelsea de Mourinho, pero creo que sigue teniendo demasiados problemas para ser poderoso en ataque manteniendo su equilibrio defensivo. Por un lado intenta ser más ofensivo pero no acaba de conseguirlo, y a la vez es fuerte defensivamente pero muchas veces renuncia a ser contragolpista. Tiene el potencial para ganar a cualquiera, pero tengo la sensación de que no sabe realmente lo que quiere. Algo similar a lo del Manchester City, que siendo un equipo claramente ofensivo, se termina acobardando y regalando la posesión en su propio campo, cuando en absoluto está capacitado para aguantar los 90 minutos corriendo detrás del Barça. Un caso parecido es el del United, que con Moyes no arranca pero en cuanto a estilo de juego y conceptos tácticos, sigue siendo muy parecido al de Ferguson. Cuenta con una plantilla poderosa y nunca hay que descartarlos, pero dudo mucho que en los meses que quedan, consigan mejorar lo suficiente como colectivo, para superar a equipos como a los que aquí estoy citando.

¿El PSG? Ni mucho menos lo desprecio. Lo pongo en la misma lista que al Barça y al Bayern. Buscan la victoria a partir de la pelota y tienen un equipazo que nada tiene que envidiar al de Martino o Guardiola. Si no hay sorpresas raras en las otras eliminatorias, los Cuartos de final de esta Champions, van a ser una auténtica gozada. Por supuesto el sorteo, las lesiones y la suerte arbitral pueden hacer que pase cualquier cosa y, me vais a llamar loco, pero si yo tuviera que apostar dinero ahora mismo por un campeón, no lo haría ni por el Barça, ni por el Bayern, ni por el Chelsea, el Atlético, el Real Madrid, el PSG o el Manchester United, lo haría por el Borussia Dortmund. Es una machada hacer este pronóstico tan temprano, cuando además el Borussia tiene una eliminatoria bastante compleja ante el Zenit de Spalletti, pero las sensaciones me dicen que el Borussia Dortmund si el equipo anímicamente consigue estar bien – esos continuos rumores y noticias que colocan a sus cracks fuera del club, son su punto negro -, es el rival más fuerte de la competición. Ahí lo dejo. Ahora mismo esa apuesta se paga a 15 euros por euro apostado, es el séptimo favorito sólo por delante del United, entre todos los citados. 

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

City 0-2 Barcelona: El Barça aprovecha el miedo de Pellegrini

Foto / Uefa.com

El City, a diferencia de los equipos de la Liga (excepto el Real Madrid y el Atlético, claro), sí cuenta con el potencial individual y colectivo como para que podamos hacer una valoración del nivel del Barcelona, pero alucinado me quedé cuando conocí la alineación de Pellegrini – un delantero al banquillo para colocar a Kolarov -, que era un claro preludio de que había mentido a todos asegurando que “iba a jugar de tú a tú”.

Manchester City 0-2 Barcelona

Messi min. 53 (P) y Daniel Alves Min.90

En todas las líneas que escribí en el día de ayer, ni se me pasó por la cabeza la posibilidad de que el City se echara atrás. Principalmente porque no tiene ni idea, y hacerlo con un 4-4-2 ante un rival que sabes que en la zona central sólo con Messi, Iniesta y Xavi te va a comer – para su fortuna, faltó un extremo en la banda que obligara al City a estirarse más a lo ancho y generar todavía más espacio por dentro -, es poco menos que un suicidio.

Dicen que cuando uno se traiciona así mismo, lo acaba pagando. Eso es lo que escribía al descanso en Twitter cuando el marcador todavía reflejaba un 0-0, y al final eso fue lo que sucedió. El Barcelona, que salvo un disparo de Xavi centrado y desde unos 27 metros, no hizo ni una sola ocasión, encontró petróleo en una pérdida de Jesús Navas – en la que sí, hubo falta de Busquets, pero también hubo dos errores arbitrales que perjudicaron claramente al Barça, unas manos de Clichy que eran penal con 0-0 y un fuera de juego de Fábregas que no era con 0-1 -, fabricando una contra para Messi que derivó en penal, expulsión y 0-1 para el Barça.

Sé que suena a disco rallado, pero es que no puedo cambiar ni una coma de lo que vengo diciendo del Barça en toda la temporada. No creo ni mínimamente en sus opciones de éxito. De hecho, el titular de este post iba a ser “el Barça está eliminado“, si a Daniel Alves no le da por hacer el 0-2, que siendo un resultado absolutamente extraordinario y que debería ser definitivo con cualquier otro Barça, me atrevo a decir que no lo es, porque va a provocar un clima de confianza en Barcelona, porque va a dar un papel de víctima al City que moralmente le va a venir muy bien, porque les obligará a ser lo que son – un equipo ofensivo y completamente diferente a lo que vimos hoy (salvo en algunos arreones finales, donde dejaron claro su tremenda capacidad técnica) – y porque a diferencia del Milan en la temporada pasada, estos sí que están capacitados para hacer varios goles – hicieron 3 en Münich sin jugar demasiado bien – si el Barça no está fuerte.

Pero volvamos al partido. La primera parte, fue un monólogo de fútbol sin profundidad del Barça y unas pocas pero claras ocasiones del City en situaciones aisladas. Una de las más claras fue generada en una de las tan solo dos – este es el mayor delito del planteamiento de Pellegrini, que dejó frio al Etihad Stadium pidiendo la entrada de Dzeko a los pocos segundos de la segunda parte – acciones de estrategia de las que dispuso en todo el encuentro, cuando Valdés intentó salvar al equipo con una salida suicida, provocando una serie de rechaces que él mismo acabó resolviendo con una rápida reacción.

En la segunda parte, más de lo mismo, hasta que el Barça acabó encontrando esa situación que cambió toda la eliminatoria. Con 0-1 y con un jugador más, pondría las dos manos en el fuego a que con Alexis y Pedro acompañando a Messi se podría apalizar al Manchester City completamente fundido, pero lejos de mejorar el Barça, dio la sensación de que mejoró el City que dispuso de buenas ocasiones con una gran llegada de Clichy que centró mal, una fenomenal volea de Silva que atrapó bien Valdés y un remate de Nasri desde la frontal que rebotó en la zaga, cuando Zabaleta ya entraba sólo.

Aún así, el Barça obviamente pudo encontrar ocasiones, aprovechando que con 10 y 0-1, Silva volvió a la banda y no era capaz de volver en la ayuda para Clichy, lo que permitió a Alves generar una fenomenal ocasión tras pared con Alexis, que no pudo concretar algo escorado ante Hart a la primera, pero sí a la segunda tras realizar exactamente la misma acción con Neymar y batir al portero con un remate entre las piernas del guardameta.

Un resultado tan magnífico como exagerado en función del juego realizado, pero lo peor de todo, es que ha sido ante un City que no es el City. Desde ya, Pellegrini intentará dar la eliminatoria como finalizada públicamente. Aprovechar el papel de víctima es su gran opción para en los primeros minutos del partido en el Camp Nou poder corregir el desastre que ha supuesto su planteamiento de hoy. Quien piense que la eliminatoria está sentenciada, comete un grave error.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});